虛假失實(shí)報(bào)道責(zé)任缺失現(xiàn)象研究

1、分類號(hào)——U D C學(xué)校代碼：1 0 1 2 6 ．3 1 1 4 2 0 5 0密級(jí)—— 編號(hào)——論文題目學(xué) 號(hào)：學(xué) 生：專 業(yè)：指導(dǎo)教師：研究方向：3 1 2 4 2 0 4 32 0 1 4 年5 月2 4 日虛假失實(shí)報(bào)道責(zé)任缺失現(xiàn)象研究摘要虛假失實(shí)報(bào)道不僅僅使媒體的信譽(yù)受損，更是整個(gè)新聞界對(duì)受眾不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。虛假新聞雖時(shí)常聽(tīng)聞，但是受到懲處長(zhǎng)了教訓(xùn)的卻為數(shù)不多。正是那些只是止步于揭發(fā)而并未聽(tīng)聞?dòng)枰宰坟?zé)的虛假新聞，才使得新聞人將

2、新聞?wù)鎸?shí)至上的理念置之腦后，對(duì)炮制虛假新聞抱有僥幸心理，總想以身試法。并且為虛假新聞的出現(xiàn)找出種種推脫責(zé)任的說(shuō)辭，例如“效果論”、“難免論”之類的借口。儼然，防治虛假新聞，不僅僅要有行業(yè)自律和法律規(guī)范的約束，更要有可操作性強(qiáng)的執(zhí)行機(jī)制與之配合，及時(shí)有效的對(duì)相關(guān)個(gè)人進(jìn)行追責(zé)。虛假新聞如過(guò)江之鯽，有一些卻既無(wú)更正，也不道歉，不痛不瘁的蒙混過(guò)去。分析此類沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的虛假失實(shí)報(bào)道的特征和未予追責(zé)的原因，不僅展示出如今我國(guó)在治理虛假新聞方面的問(wèn)

3、題，更能明確我們今后治理假新聞的重點(diǎn)所在。本文主要采用抽樣分析和文獻(xiàn)研究的方法，以《新聞?dòng)浾摺冯s志歷年評(píng)選出的虛假失實(shí)新聞1 2 8 篇為樣本，對(duì)其事后的態(tài)度進(jìn)行分類整理，從中找出所占比例最大的一類明確問(wèn)題的所在。之后，將問(wèn)題具體化，針對(duì)那些事發(fā)之后有關(guān)媒體記者無(wú)任何回應(yīng)的虛假失實(shí)報(bào)道，詳細(xì)分析了其特點(diǎn)和未予追究的原因，并提出我國(guó)現(xiàn)如今在治理虛假新聞的問(wèn)題上尚未顧及和明確的一些問(wèn)題。最后，結(jié)合西方在新聞自律機(jī)制和道德建設(shè)方面的歷史經(jīng)驗(yàn)，