虛假廣告侵權(quán)責(zé)任主體研究.pdf

1、我國在虛假廣告侵權(quán)責(zé)任主體方面的法律規(guī)定十分落后、狹隘，因此本文針對廣告媒體日新月異的發(fā)展，總結(jié)一些普適性的標(biāo)準(zhǔn)以更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益；并基于這些標(biāo)準(zhǔn)，探討了一些在特定媒介上刊登的虛假廣告造成侵權(quán)時所產(chǎn)生的特殊責(zé)任主體，以期擴(kuò)大消費(fèi)者尋求救濟(jì)的對象。
　　 本文首先通過對現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定的描述以及相關(guān)案例的介紹指出現(xiàn)有法律規(guī)定的缺陷；其次，為了應(yīng)對信息發(fā)布渠道越來越多的現(xiàn)實情況，本文總結(jié)了一些普適性的標(biāo)準(zhǔn)--保護(hù)弱者和獲

2、取利益標(biāo)準(zhǔn)，以期解決司法實踐中關(guān)于新興媒介產(chǎn)生的虛假廣告侵權(quán)之責(zé)任主體認(rèn)定困難的問題；再者，論證了廣告出演者成為虛假廣告侵權(quán)責(zé)任主體的科學(xué)性，具體來說可把明示擔(dān)保和廣告出演者實際使用、廣告投放前的預(yù)審制以及廣告行業(yè)自律三者結(jié)合起來規(guī)定；最后，研究了幾類在特定媒介上刊登虛假廣告造成侵權(quán)時所產(chǎn)生的特殊責(zé)任主體，如電影電視植入式廣告中的影視制作機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)廣告中的工SP以及2009年引發(fā)軒然大波的戶外廣告新政中政府是否應(yīng)當(dāng)為虛假廣告的侵權(quán)承擔(dān)責(zé)