類型侵權(quán)行為法研究3

1、類型侵權(quán)行為法研究?jī)?nèi)容摘要：侵權(quán)行為法是一種古老的法律制度，從其誕生起就實(shí)踐者正義的要求。 “害之所出，損之所負(fù)”之結(jié)果責(zé)任理 念成為侵權(quán)法最重要的特征。按照我國(guó)侵權(quán)行為法的立法體制當(dāng)屬于大陸法系的侵權(quán)行為法立法模式。⑴但 是，從現(xiàn)實(shí)需要來(lái)看，一般條款過(guò)于抽象和概括，也無(wú)法滿足侵權(quán)案件的現(xiàn)實(shí)需要。為了使侵權(quán)行為法更具體化，使民眾更容易掌握侵權(quán)行為法的規(guī)則，更好的保護(hù) 自己的權(quán)利，我認(rèn)為有必要進(jìn)一步將侵權(quán)行為法進(jìn)行類 型化。只有民眾能夠熟

2、練的運(yùn)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益和當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)知道如何救濟(jì)時(shí)，這樣我們的侵權(quán)行為法才能起到它應(yīng)起的作用，扮演好它在社會(huì)中的角色。關(guān)鍵詞： 侵權(quán)行為 一般化 類型化 侵權(quán)責(zé)任法一、侵權(quán)行為概述（一）侵權(quán)行為的概念和分類⒈侵權(quán)行為的概念和特征張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)行為是指“民事主體的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害的，有權(quán)依據(jù)本章之規(guī)定，請(qǐng)求造成損害的可歸責(zé)人或者對(duì)損害負(fù)有賠償或其他義務(wù)的人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 ”⑵而我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，侵

3、權(quán)行為是指民事主體違反法定義務(wù)，侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 侵權(quán)行為具有以下特征：①侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為。侵權(quán)行為人違反的法定義務(wù)來(lái)自于兩個(gè)方面：第一，絕對(duì)權(quán)賦予相對(duì)人不得侵害的義務(wù)。 《民法通則》第 5 條規(guī)定，公民、法人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。另外，債權(quán)在滿足特定條件時(shí)也可以成為侵權(quán)行為所侵犯 的對(duì)象。第二，法律賦予某些特定主體的特別義務(wù)。如《侵權(quán)責(zé)任法》第 37 條第 1 款規(guī)定

4、，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共 場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，在合理限度內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)。 ②侵權(quán)行為侵害的對(duì)象是他人合法的民事權(quán)益。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》 第 2 條第 2 款的規(guī)定，民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用 益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商

5、標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 ③侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán) 民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。2.侵權(quán)行為的分類 ①依據(jù)歸責(zé)原則的不同，侵權(quán)行為可以分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為是指行為人基于過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，是對(duì)自己的行為負(fù) 責(zé)；特殊侵權(quán)行為是對(duì)他人的行為、對(duì)物件造成的損害負(fù)責(zé)。等。③因果關(guān)系是指行為人的行為與損害事實(shí)之間存在引起與被引起的客觀聯(lián)系。 “事實(shí)上原因之認(rèn)定，

6、是在撇開法律規(guī)定和法律政策的考 慮的前提下，確認(rèn)加害行為是否構(gòu)成損害結(jié)果發(fā)生之客觀原因。其中 心思想在于確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，以事實(shí)上認(rèn)定加害行為是否為損害結(jié)果發(fā)生的原因。 ”⑺④行為人的主觀過(guò)錯(cuò)可分為 故意和過(guò)失。 （四）共同侵權(quán)行為1.共同加害行為《侵權(quán)責(zé)任法》第 8 條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第 2 條第 1

7、 款中規(guī)定，二人以 上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依 照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，教唆侵權(quán)行為和幫助侵權(quán)行為是共同加害行為的特殊表現(xiàn)形態(tài)。 《侵權(quán)責(zé)任法》第 9 條第 1 款規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2.共同危險(xiǎn)行為《侵權(quán)行為法》第 10 條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全行為，其中一人或

8、數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。換言之，共同危險(xiǎn)行為中，只要不能確定具體加害人，各行為就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，只有在確定具體加害人的情況下，其他行為人才可以 免除責(zé)任。3.無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為《侵權(quán)行為法》第 11 條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都是足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 《侵權(quán)行為法》第 12 條規(guī)定，二人以上分別實(shí)

9、施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。 （五）侵權(quán)責(zé)任1.侵權(quán)責(zé)任的方式我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第 15 條第 1 款規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的方式，包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉， 消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 2.侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)和減輕責(zé)任的事由張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的減免分為三種情況：⑴通過(guò)證明侵權(quán) 行為的構(gòu)成要件不具備或不完全而主張免責(zé)（主要由構(gòu)成要件的理論解

10、決） ；⑵提出抗辯理由而主張免責(zé)或減責(zé)（如過(guò)錯(cuò)相抵、受害人故 意、第三人故意、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)） ；（3）提出其他事實(shí)或法律事實(shí)而主張免責(zé)或減責(zé)。第三種情況主要指通過(guò)訴訟時(shí)效 期限而主張的抗辯和某些違反法定程序而主張的抗辯。⑻因此，第三種 情況一般不納入侵權(quán)法免責(zé)事由的研究范疇。目前，我國(guó)侵權(quán)法上免責(zé)的理論基礎(chǔ)主要包括兩部分：侵權(quán)責(zé)任不成立和侵權(quán)責(zé)任成立但予 以免除。前者之所以免責(zé)， “實(shí)際上為責(zé)任的構(gòu)成要件之欠缺” ，⑼后