論侵權(quán)行為法中的過錯.pdf

1、自從過錯責(zé)任原則成為侵權(quán)法的基本歸責(zé)原則后，過錯也就相應(yīng)地成為侵權(quán)法的一個核心概念。因為在侵權(quán)法中，過錯責(zé)任不僅以過錯為歸責(zé)的構(gòu)成要件，而且也是以過錯作為歸責(zé)的最終要件，同時過錯也是確定行為人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。然而對于這樣一個重要概念，作為現(xiàn)行侵權(quán)法重要法律淵源的我國《民法通則》并沒有作出明確的界定，由此導(dǎo)致了學(xué)界的無休爭論和司法實踐中的不統(tǒng)一。因此對于何謂過錯，如何認(rèn)定過錯這一重要問題，我們有必要進(jìn)行討論，以期獲得統(tǒng)一認(rèn)識，在未來的

2、《侵權(quán)行為法》中對過錯及其判斷標(biāo)準(zhǔn)作出詳細(xì)的規(guī)定，從而更好地維護(hù)法制的統(tǒng)一。 全文分為五個部分對侵權(quán)法中過錯問題進(jìn)行研究，內(nèi)容如下： 第一部分，研究了侵權(quán)法的價值、功能、歸責(zé)原則與過錯的關(guān)系問題。在這部分里，首先，對侵權(quán)法的價值與過錯的關(guān)系進(jìn)行了分析。認(rèn)為過錯在實現(xiàn)侵權(quán)法的正義價值的同時，更要協(xié)調(diào)好個人自由和社會安全之間的利益；其次，分析了侵權(quán)法的功能和過錯的關(guān)系。在認(rèn)定侵權(quán)法在現(xiàn)階段應(yīng)該具有多元功能的基礎(chǔ)上，認(rèn)為過錯作

3、為侵權(quán)法的核心構(gòu)成要件，必須體現(xiàn)侵權(quán)法的多元化功能；最后，對侵權(quán)歸責(zé)原則與過錯的關(guān)系作了論證。 第二部分是過錯概念的比較考察。這部分內(nèi)容從縱向和橫向兩個方面對過錯進(jìn)行了考察。首先從縱向角度對過錯進(jìn)行了歷史考察，介紹了過錯的產(chǎn)生和演變；其次從橫向的角度對過錯在現(xiàn)行各主要國家侵權(quán)法中的規(guī)定作了比較分析。 第三部分是過錯概念的理論分析。首先，對過錯概念進(jìn)行了哲學(xué)分析。討論和比較研究了以理性哲學(xué)為基礎(chǔ)的主觀過錯說和以實證主義哲學(xué)

4、為基礎(chǔ)的客觀過錯說；其次，對過錯概念進(jìn)行了法學(xué)分析。主要探討了過錯與違法性行為的關(guān)系、侵權(quán)過錯與刑事罪過的關(guān)系以及侵權(quán)過錯與道義過錯的關(guān)系；再次，對過錯概念進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。認(rèn)為對于過錯可以從經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行分析，以體現(xiàn)侵權(quán)法的效益價值。漢德公式對過失的經(jīng)濟(jì)分析，就體現(xiàn)了這一價值，具有一定的啟發(fā)性。 第四部分是過錯的概念及其判斷標(biāo)準(zhǔn)。在界定過錯的概念之前首先介紹了現(xiàn)行的三種過錯理論，在分析之后認(rèn)為，對于過錯的概念，還應(yīng)該從主觀來界定

5、，這樣才能揭露過錯的本質(zhì)，體現(xiàn)侵權(quán)法的教育和預(yù)防功能；但對于過錯的認(rèn)定可以采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即對故意的認(rèn)定以主觀標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，對過失可采客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第五部分是對在我國《侵權(quán)行為法》中規(guī)定過錯的建議。首先介紹了我國現(xiàn)階段對于過錯的立法現(xiàn)狀，認(rèn)為盡管在《民法通則》和相關(guān)司法解釋中提到過錯，但對于何謂過錯并沒有作出明確規(guī)定；其次介紹了各學(xué)者所起草的《侵權(quán)行為法》中對過錯的規(guī)定，在此基礎(chǔ)上，最后對在未來《侵權(quán)行為法》中規(guī)定過錯