“走法律途徑”為何成了一些人拒絕承擔(dān)責(zé)任的擋箭牌？

1、“走法律途徑”，為何成了一些人拒絕承擔(dān)責(zé)任的擋箭牌？車子在停車場(chǎng)被砸壞，車主索賠，停車場(chǎng)工作人員稱不負(fù)責(zé)車輛的損失，糾紛協(xié)調(diào)不了，要車主“走法律途徑”；游樂園管理疏忽，致使游客在游玩時(shí)受傷，雙方就賠償問題協(xié)調(diào)不成，園區(qū)負(fù)責(zé)人留下一句“走法律途徑”……“走法律途徑”，是現(xiàn)代文明社會(huì)解決矛盾糾紛最直接、最有效的方式，在全面依法治國(guó)的當(dāng)下更具有特殊意義。然而，半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少人在自身權(quán)益受到侵害時(shí)，往往對(duì)走法律這條路望而卻步，只因“走

2、法律途徑”這一說(shuō)法時(shí)常被一些人用來(lái)搪塞避責(zé)，成為增加群眾維權(quán)難度、制造群眾維權(quán)障礙的擋箭牌。1“走法律途徑”有“三怕”“近年來(lái)，社會(huì)各界法律意識(shí)普遍增強(qiáng)，遇到問題后都有意愿尋求法律幫助，這是對(duì)法律所代表的公平正義的認(rèn)可。但在實(shí)際生活中，一些人用歪心思，遇到糾紛常常以法律途徑解決問題作為擋箭牌，念起拖字訣。”全國(guó)人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云說(shuō)。小的花銷，是否“劃算”需要仔細(xì)考量。 二怕麻煩，缺乏專業(yè)知識(shí)。今年以來(lái)，多地長(zhǎng)租公寓“

3、爆雷”事件時(shí)有發(fā)生，作為租客的重慶市民小王也不幸“中招”——由于“托管式”房屋租賃企業(yè)突然失聯(lián)，本已提前交納 1 年房租的他與房東陷入糾紛。 房東以公司“跑路”、租金未到賬為由，要求小王盡快交納房租，否則限期搬離。在拒絕房東提出的重新交納租金要求后，又被對(duì)方以“斷水?dāng)嚯姄Q鎖”等方式相威脅。 無(wú)奈之下，小王和一些有同樣遭遇的朋友考慮通過(guò)法律途徑維權(quán)。但是，他們擔(dān)心“托管式”租賃涉及法律關(guān)系復(fù)雜，維權(quán)流程長(zhǎng)，維權(quán)成本較高，生效判決執(zhí)行難