版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員傷害,如何承擔(dān)雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員傷害,如何承擔(dān)責(zé)任?責(zé)任?蔡武蔡武上傳時(shí)間上傳時(shí)間:201047瀏覽次數(shù)瀏覽次數(shù):2783字體大?。鹤煮w大?。捍笾行?nèi)容提要內(nèi)容提要:雇員完成雇主的工作任務(wù)后,雇主雇請車輛裝載貨物,雇員同時(shí)乘該車輛順道回家,發(fā)生交通事故,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,同時(shí)因貨車所有人與雇主之間存在的是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系,貨車所有人在事故中是實(shí)際侵權(quán)人,其對乘車人員(即雇員)依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,在
2、雇員同時(shí)起訴雇主和農(nóng)用車主,雇主與農(nóng)用車主應(yīng)對雇員承擔(dān)不真正連帶責(zé)任,即雇員可要求雇主和農(nóng)用車主任何一方先行全額賠償,雇主在向雇員賠償后可向農(nóng)用車主全額追償,但農(nóng)用車主在向雇員賠償后不得再向雇主追償。[案例索引案例索引]江西省奉新縣人民法院(2009)奉上民一初字第49號(2006年6月29日)[案情案情]江西省奉新縣人民法院經(jīng)審理查明:2008年11月20日,被告胡居成雇請三原告等人到柳溪鄉(xiāng)店下村修電站。2008年12月1日晚上8:3
3、0左右,被告劉細(xì)毛受被告胡居成雇請駕駛自己的贛0350705農(nóng)用車為被告胡居成裝了4噸水泥和十余捆柴火,次日凌晨2時(shí)許,該車從店下返回奉新縣赤岸鎮(zhèn),車上坐了三原告等共15個(gè)人(其中駕駛室坐了5人,車廂內(nèi)載了10個(gè)人),在凌晨4時(shí)左左,當(dāng)車行駛至柳溪鄉(xiāng)內(nèi)灘路段時(shí),因坡陡農(nóng)用車剎車失靈,被告劉細(xì)毛駕駛該車側(cè)翻于前進(jìn)方向公路左邊,造成三原告在內(nèi)的多人受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告三人分別被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院及奉新縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)奉新
4、縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查,被告劉細(xì)毛駕駛贛0320705農(nóng)用車未確保行車安全,車輛剎車不好,且違章載人,其行為違法,是造成此次事故的直接原因,故在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,三原告等人在此次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后,被告胡居成一共給了三原告人民幣6000元(鄧道富得人民幣1500元,王崇樟得人民幣3000元,鄒九根得人民幣1500元),被告劉細(xì)毛至今未給付分文。經(jīng)奉新縣民意司法鑒定中心鑒定,鄧道富構(gòu)成十級傷殘,王崇樟構(gòu)成九級傷殘。原告鄧
5、道富于2008年12月2日送至奉新縣人民醫(yī)院住院治療2009年12月3日經(jīng)奉新縣人民醫(yī)院送至南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療至2008年12月15日后于2009年4月2日原告鄧道富在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療12天出院時(shí)醫(yī)院建議原告全休三個(gè)月原告鄧道富以上治療共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)人民幣33232.34元原告鄧算其護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金;至于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi),本院則按其住院情況酌情確定關(guān)于原告王崇樟、鄒九根在訴訟中要求按醫(yī)院所出證明預(yù)先賠償拆
6、內(nèi)固定的費(fèi)用問題,因醫(yī)院系在自己的業(yè)務(wù)能力范圍內(nèi)作出的拆內(nèi)固定所需費(fèi)用證明,故本院對二原告的此項(xiàng)請求予以支持。關(guān)于被告提出原告鄧道富在南昌治療的費(fèi)用應(yīng)不予認(rèn)可的問題,奉新縣人民醫(yī)院曾用急救車送原告到南昌進(jìn)行治療,可見原告鄧道富轉(zhuǎn)到南昌治療是經(jīng)奉新縣人民醫(yī)院允許后進(jìn)行的,是傷情所需,據(jù)此,原告鄧道富后來繼續(xù)在南昌進(jìn)行治療所生費(fèi)用被告胡居成與被告劉細(xì)毛應(yīng)當(dāng)賠償。被告劉細(xì)毛的車輛保險(xiǎn)屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),三原告的傷情與保險(xiǎn)范圍不符,故
7、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第三十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第五款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一
8、百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、原告鄧道富醫(yī)藥費(fèi)人民幣33232.34元,誤工費(fèi)6900元(115天60元天),住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣375元(2515元天),護(hù)理費(fèi)人民幣326.19元[(4697.191230)元天25天],殘疾賠償金人民幣9394.38(4697.19元年20年10%),交通費(fèi)人民幣624元,鑒定費(fèi)人民幣500元,營養(yǎng)費(fèi)人民幣250元(10元天25天)共計(jì)人民幣51601.91元,由被告劉細(xì)毛賠償,被告胡居成應(yīng)對
9、此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(被告胡居成在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)扣除已向原告鄧道富支付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣1500元),被告胡居成在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可向被告劉細(xì)毛進(jìn)行追償;二、原告王崇樟醫(yī)藥費(fèi)人民幣31819.51元,誤工費(fèi)6480元(108天60元天),住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣270元(18天15元天),護(hù)理費(fèi)人民幣234.85元[(4697.191230)元天18天],殘疾賠償金人民幣18788.76元(4697.19元年20年20%),交通費(fèi)人民
10、幣125.5元,鑒定費(fèi)人民幣800元,營養(yǎng)費(fèi)人民幣180元(10元天18天)共計(jì)人民幣58698.62元,由被告劉細(xì)毛賠償,被告胡居成應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(原告王崇樟的醫(yī)藥費(fèi)中已扣除了被告胡居成給付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣3000元被告胡居成在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可向被告劉細(xì)毛追償該人民幣3000元),被告胡居成在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可向被告劉細(xì)毛進(jìn)行追償;三、原告鄒九根醫(yī)藥費(fèi)人民幣11026.28元,誤工費(fèi)6660元(111天60元天),住院期間
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自己承擔(dān)責(zé)任
- 試駕造成第三人損害的民事責(zé)任承擔(dān).pdf
- 勇敢的承擔(dān)責(zé)任學(xué)案
- ,退伙應(yīng)對虧損承擔(dān)責(zé)任
- 第三人致旅客傷害案鐵路承運(yùn)人的責(zé)任承擔(dān)研究.pdf
- 雇員致第三人損害的雇主責(zé)任研究.pdf
- 論醫(yī)療許可對第三人造成損害的行政賠償.pdf
- 對戰(zhàn)略績效管理承擔(dān)責(zé)任
- 觸電傷害賠償糾紛中供電局該不該承擔(dān)責(zé)任
- 主合同變更后,保證人如何承擔(dān)責(zé)任
- 法人不承擔(dān)責(zé)任協(xié)議書
- 論注冊會(huì)計(jì)師第三人責(zé)任的承擔(dān).pdf
- 淺析第三人侵權(quán)造成工傷的賠償問題
- 第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探.pdf
- 校園第三人侵權(quán)事件中學(xué)校責(zé)任承擔(dān)問題研究.pdf
- 第三人
- 律師第三人責(zé)任研究.pdf
- 讀《做錯(cuò)事就要勇于承擔(dān)責(zé)任》有感
- 電信服務(wù)合同第三人侵權(quán)引起的責(zé)任承擔(dān)問題研究.pdf
- 第三人侵害締約關(guān)系的民事責(zé)任研究.pdf
評論
0/150
提交評論