媒體報(bào)道司法的法律限制研究.pdf

1、傳媒與司法之間的沖突與矛盾,在社會(huì)中已經(jīng)愈發(fā)突出。在對(duì)傳媒與司法的關(guān)系進(jìn)行討論時(shí),對(duì)新聞自由與司法獨(dú)立的價(jià)值孰輕孰重進(jìn)行判斷沒有什么實(shí)際意義,而對(duì)新聞自由與司法獨(dú)立的邊界進(jìn)行限定卻十分必要。本文將從分析對(duì)媒體報(bào)道進(jìn)行限制的原因及依據(jù)入手,借鑒國(guó)外的一些具體做法,并立足我國(guó)國(guó)情,對(duì)如何從法律上限制傳媒對(duì)司法進(jìn)行報(bào)道提出一些建議。文章分為四個(gè)部分:
　　第一部分限制媒體對(duì)司法進(jìn)行報(bào)道的原因。在這一部分中,首先通過實(shí)踐中的一些典型案例,

2、對(duì)媒體報(bào)道對(duì)司法活動(dòng)造成干擾的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)進(jìn)行分析;其次,透過這些現(xiàn)實(shí)表現(xiàn),指出中國(guó)現(xiàn)階段的媒體和司法關(guān)系中存在的主要問題是媒體不受限制地對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道,并干擾司法獨(dú)立。
　　第二部分對(duì)媒體報(bào)道司法進(jìn)行限制的依據(jù)。首先,論述了新聞自由與司法獨(dú)立之間的關(guān)系,闡明司法與傳媒在最終價(jià)值的追求方面是一致的,但是由于運(yùn)行機(jī)制以及各自的特點(diǎn)等方面的不同,兩者往往會(huì)發(fā)生沖突;其次,論述了輿論監(jiān)督與審判公開之間的關(guān)系,認(rèn)為正確的輿論監(jiān)督能夠促進(jìn)司

3、法公正,但是必須明確兩個(gè)問題:一是媒體報(bào)道并不等同于輿論監(jiān)督;二是媒體報(bào)道的觀點(diǎn)并不等同于民意。
　　第三部分域外對(duì)傳媒報(bào)道司法進(jìn)行限制的實(shí)踐及啟示。主要以英國(guó)和美國(guó)為介紹重點(diǎn),通過對(duì)這兩個(gè)國(guó)家對(duì)媒體報(bào)道司法進(jìn)行限制的實(shí)踐中的發(fā)展和變化進(jìn)行探討,有助于我國(guó)進(jìn)行借鑒。
　　第四部分如何從法律上限制傳媒對(duì)司法進(jìn)行報(bào)道。首先,用了較大篇幅論述限制傳媒報(bào)道司法應(yīng)把握的原則,包括新聞自由與司法獨(dú)立價(jià)值平衡原則、以限制代替懲罰、媒體不得