

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1淺議媒體報(bào)道司法的邊界摘要媒體監(jiān)督在促進(jìn)司法公正、提高司法效率、遏制司法腐敗、培養(yǎng)公民法治精神等方面發(fā)揮了巨大的積極作用,然而媒體監(jiān)督缺乏制約或不當(dāng)監(jiān)督也會(huì)給司法公正造成負(fù)面影響。媒體的報(bào)道權(quán)和其他任何權(quán)利一樣,也是相對(duì)的,必須受到一定限制。關(guān)鍵詞報(bào)道權(quán)監(jiān)督權(quán)司法獨(dú)立媒體審判作者簡(jiǎn)介:姜鵬,北京市房山區(qū)人民檢察院辦公室主任助理;王德宏,北京市房山區(qū)人民檢察院干部。中圖分類(lèi)號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10090592(201
2、3)1213702一、引論目前,國(guó)內(nèi)對(duì)媒體監(jiān)督司法較有影響力的觀點(diǎn)可分為兩派,其中反對(duì)派通常指出:在西方,無(wú)論是英美法系還是大陸法系,都明確反對(duì)“輿論監(jiān)督司法”這一提法,在英美法系國(guó)家,特別是由陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)起判斷作用的美國(guó),他們反對(duì)輿論監(jiān)督司法的理由和陪審員的選任制度有關(guān)……在大陸法系國(guó)家,因?yàn)楦鼜?qiáng)調(diào)法律活動(dòng)的專(zhuān)門(mén)化程度,司法本身是自足的,它不需要任何外界權(quán)力資源的介入。豍支持派,如北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)展江教授則認(rèn)為在法治相對(duì)疲弱的國(guó)家,
3、經(jīng)常出現(xiàn)公權(quán)力和金錢(qián)干預(yù)、擺平司法的情況。中國(guó)是否存在輿論審判和媒體審判要逐案甄別和考慮。總體上媒體發(fā)揮的正面作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)面作用。豎3道責(zé)任已經(jīng)向追究結(jié)果責(zé)任方向發(fā)展。三、司法報(bào)道的邊界(一)新聞自由與司法獨(dú)立的沖突司法獨(dú)立作為一項(xiàng)憲法原則是在資產(chǎn)階級(jí)革命中確立的,指司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)排它性行使,司法組織和司法人員在行使職權(quán)時(shí)只服從法律,不受任何干涉。社會(huì)主義國(guó)家憲法同樣包含了司法獨(dú)立精神,我國(guó)《憲法》第126條規(guī)定:“人民法院依照法律
4、規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人的干涉”;第131條規(guī)定:“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人的干涉”。這表明我國(guó)憲法同樣遵循著司法獨(dú)立的基本精神。新聞自由是言論自由的延伸?!把哉撟杂勺鳛楣駛€(gè)人的自由權(quán)利最初與報(bào)紙無(wú)干,后因報(bào)刊在政治運(yùn)動(dòng)中的作用越來(lái)越大,導(dǎo)致統(tǒng)治者的壓制,于是言論、出版自由的問(wèn)題也就延伸到了新聞界,產(chǎn)生了新聞傳媒對(duì)言論、出版自由的新要求,滋生了‘新聞自由’這個(gè)概
5、念……新聞自由作為公民自我實(shí)現(xiàn)的基本方法,是公民的基本人權(quán),同時(shí),也是實(shí)現(xiàn)言論自由、出版自由和公民知情權(quán)的保障,因此在民主國(guó)家憲法保障新聞自由已無(wú)爭(zhēng)議”。豏按照1951年國(guó)際新聞學(xué)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn),新聞自由包括采訪、傳遞、出版和批評(píng)四方面的自由。媒介的本質(zhì)特性是公開(kāi)化,發(fā)布信息是其本性使然,并且正是在發(fā)布信息獲得認(rèn)同的過(guò)程中,媒介作為言論自由的承載者實(shí)現(xiàn)了自身價(jià)值。但同時(shí),依據(jù)美國(guó)著名政論家李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”學(xué)說(shuō),傳播媒介所展現(xiàn)給我們的是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺議媒體報(bào)道與地區(qū)形象的塑造
- 媒體報(bào)道司法的法律限制研究.pdf
- 英國(guó)法律對(duì)媒體報(bào)道司法的規(guī)制
- 媒體報(bào)道效應(yīng)的理論分析
- 媒體報(bào)道效應(yīng)的理論分析
- 殘障相關(guān)事務(wù)媒體報(bào)道
- 盧武鉉自殺與媒體報(bào)道
- 媒體報(bào)道要走出性別認(rèn)知困境——以媒體報(bào)道的李陽(yáng)家暴事件為例
- 試析媒體報(bào)道與民事審判
- 媒體報(bào)道對(duì)社會(huì)信任的影響探析——以近年三起疫苗事件的媒體報(bào)道為例
- 媒體報(bào)道與公司信貸融資.pdf
- 媒體報(bào)道、媒體公信力與企業(yè)投融資.pdf
- 震災(zāi)來(lái)臨,我們需要怎樣的媒體報(bào)道
- 媒體報(bào)道對(duì)社會(huì)信任的影響探析——以近年三起疫苗事件的媒體報(bào)道為例.pdf
- 企業(yè)通過(guò)事件獲得媒體報(bào)道的方式研究
- 媒體報(bào)道與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量.pdf
- 媒體報(bào)道與公司高管薪酬.pdf
- 媒體報(bào)道中的泛道德傾向研究.pdf
- 媒體報(bào)道中被追訴人權(quán)利的保護(hù).pdf
- 20189.醫(yī)患糾紛與媒體報(bào)道研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論