版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、教師聘用制度改革是現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的重要環(huán)節(jié),如何選聘和激勵(lì)教師,確保教師隊(duì)伍質(zhì)量已經(jīng)成為現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的“瓶頸”問題。 本研究以教師聘用制度為研究對(duì)象,以美國大學(xué)終身教職制度研究為參照系,選取中美兩國大學(xué)教師聘用制度體系中的環(huán)境與制度、理念與目的、規(guī)章與程序等要素進(jìn)行比較分析。 研究主要分為四大部分。第一部分以歷史—時(shí)間維為線索縱向考察兩國大學(xué)教師聘用制度所處的制度環(huán)境,得出如下結(jié)論:兩國大學(xué)的教師聘用制度的發(fā)展都經(jīng)
2、歷了一個(gè)繼承、借鑒和創(chuàng)新的過程;兩國的社會(huì)文化和制度環(huán)境塑造了兩國大學(xué)聘用制度的現(xiàn)狀。第二部分以邏輯—空間維為線索分析和探討了兩國大學(xué)教師聘用制度的思想理念和基本價(jià)值,著力把握兩國教師聘用制度的不同精神實(shí)質(zhì)。在比較分析中,借用伯頓·R·克拉克的高等教育系統(tǒng)三角權(quán)力關(guān)系理論作為方法和工具,基于知識(shí)生產(chǎn)過程的特點(diǎn),從國家權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力和市場權(quán)力對(duì)大學(xué)教師聘用制度影響的角度,揭示了造成目前我國教師聘用制度弊端的原因。第三部分從實(shí)施層面具體分析
3、比較了兩國大學(xué)在教師招聘、晉升、發(fā)展過程中的規(guī)章與程序,總結(jié)了可供我國借鑒的具體做法。第四部分是啟示與建議,筆者根據(jù)上述三部分的研究,從制度與環(huán)境層面、觀念與實(shí)施層面總結(jié)獲得的啟示,并提出建議。 基于試用期的終身教職制度,被公認(rèn)為是美國大學(xué)選拔和激勵(lì)教師最有效的制度安排,是美國大學(xué)教師聘用制度的中軸,但是它不可能孤立地發(fā)揮作用,必須有適宜的制度環(huán)境作為支持,必須與其他相關(guān)制度配合使用,只有從紛繁復(fù)雜的現(xiàn)象中理解與把握此項(xiàng)制度的精
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中美高校教師聘用制比較研究.pdf
- 幼兒園教師聘用制度
- 實(shí)驗(yàn)幼兒園教師聘用制度
- 實(shí)驗(yàn)幼兒園教師聘用制度
- 我國高校教師聘用制度改革研究.pdf
- 《員工聘用制度》
- 員工聘用制度
- 員工聘用制度
- 員工聘用制度
- 員工聘用制度
- 員工聘用制度
- 員工聘用制度
- 中美兩國大學(xué)教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度的比較研究.pdf
- 11863.中美研究型大學(xué)教師評(píng)價(jià)制度比較研究
- 員工短期聘用制度
- 員工聘用制度.doc
- 員工聘用制度.doc
- 員工聘用制度 (2)
- 員工聘用制度 (1)
- 美發(fā)店員工聘用制度美發(fā)店員工聘用制度
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論