啟發(fā)式與探究式化學(xué)課堂教學(xué)中教師提問比較的個案研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、提問作為一種有效的教學(xué)行為,自古就得到中外教育家的高度重視和普遍研究。至近代,提問引起人們越來越多的關(guān)注。 本文是從研究兩節(jié)教學(xué)內(nèi)容相同的課堂實錄出發(fā),對課堂教師提問的類型進(jìn)行劃分,并對提問的頻次、提問的對象進(jìn)行比較并加以分析,最終得出相關(guān)的結(jié)論。希望此研究能夠給今后研究課堂提問與教學(xué)方式關(guān)系的研究者以啟發(fā)和借鑒。 本文共包括五個部分,每部分的內(nèi)容及成果簡單介紹如下。 本論文的引言部分,對論文的由來,已有研究成果

2、,研究的對象,內(nèi)容做了簡要的介紹。 啟發(fā)式與探究式教學(xué)的涵義和特點部分,著重對啟發(fā)式與探究式教學(xué)的涵義和特點進(jìn)行了界定和闡述,并對本文所研究的兩節(jié)課堂實錄的教學(xué)方式進(jìn)行了界定。 “提問”理論部分,對提問的涵義、功能、分類等方面進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理、概括和研究。 兩種教學(xué)方式下教師提問的比較部分,主要對兩節(jié)課中教師提問的頻次和對象進(jìn)行了比較,并對數(shù)據(jù)所體現(xiàn)出的差異進(jìn)行了描述與分析。 最后根據(jù)對兩種教學(xué)方式下教師提

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論