射頻消融聯(lián)合125I粒子植入治療骨轉(zhuǎn)移瘤療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本文擬探討在臨床上應用射頻消融聯(lián)合125I粒子植入對于骨轉(zhuǎn)移瘤治療的療效及安全性,從而提供更全面、更有效的骨轉(zhuǎn)移瘤治療方案。
  方法:收集2015年7月1日至2016年6月30日期間在深圳市龍崗中心醫(yī)院及廣東省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的63例骨轉(zhuǎn)移瘤患者,其中本院10例,外院53例。隨機分為治療組和對照組,其中治療組30例,對照組33例,治療組采用射頻消融聯(lián)合125I粒子植入進行治療,對照組采用125I粒子植入單獨治療。比較治療

2、前后患者臨床表現(xiàn)的變化(疼痛程度、生活質(zhì)量)、骨破壞修復狀況及病變大小變化、治療過程中及治療后毒副反應情況。
  結(jié)果:(1)疼痛緩解:術后3月,治療組中25例患者疼痛緩解,疼痛緩解率達83.3%,3例患者疼痛輕度緩解,另外2例疼痛無明顯緩解,甚至加重,考慮治療無效。對照組18例患者疼痛緩解,疼痛緩解率為54.5%,10例疼痛輕度緩解,另外5例患者疼痛無明顯緩解。疼痛緩解率治療組明顯高于對照組。(P<0.05)。
  在治療

3、后24h,治療組患者疼痛即達到了明顯緩解,緩解速度明顯快于對照組。疼痛評分方面,治療組的治療后均明顯低于治療前。(P<0.05);術后24小時、7天、1月、3月NRS評分治療組均低于對照組,對比具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
 ?。?)活動能力、生活質(zhì)量改善情況:術后1月及3月評價兩組患者活動能力、生活質(zhì)量改善情況。治療組術后EORTC QLQ-C30評分逐步降低、KPS評分逐步升高,術后1月及3月評分對比治療前均有統(tǒng)計學意義(

4、P<0.05);患者術后功能恢復狀態(tài)及生活質(zhì)量兩組較前都明顯改善,但治療組較對照組改善的更為明顯。(P<0.05)。
  (3)影像學改變:所有治療后2個月,復查CT片或MRI。在治療組的45個病灶中,3個病灶完全緩解,部分緩解病灶達24個,穩(wěn)定為14個,進展4個。在單純125I粒子植入治療組的50個病灶中,未見1個完全緩解病灶,部分緩解病灶15個,穩(wěn)定16個,進展18個。兩組對比差異明顯。
 ?。?)不良反應:在治療過程中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論