《本草綱目拾遺》引用書(shū)目探討.pdf

1、《本草綱目拾遺》是清代的一部非常重要的綜合性本草著作。該書(shū)系作者為補(bǔ)《本草綱目》之遺而作，收錄了大量《本草綱目》之后出現(xiàn)的本草、醫(yī)書(shū)及各地方志中所記載的醫(yī)藥內(nèi)容，是明清時(shí)期藥物學(xué)內(nèi)容的又一次系統(tǒng)總結(jié)，具有很高的藥物學(xué)及文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。
　　《本草綱目拾遺》全書(shū)近340000字，被認(rèn)為引用文獻(xiàn)有600余種，包括大量書(shū)名、人名、方名。經(jīng)本人初步統(tǒng)計(jì)其引用書(shū)籍類(lèi)文獻(xiàn)491種，約140000字，占全書(shū)總字?jǐn)?shù)41.18％。這些引書(shū)，多為明清時(shí)期

2、各地醫(yī)家所作的本草、醫(yī)書(shū)，兼及各地方志、筆記類(lèi)，具有很高的文獻(xiàn)研究?jī)r(jià)值。然而，受各種因素影響，今天我們看到的《本草綱目拾遺》，在引書(shū)方面有顛倒錯(cuò)亂處，對(duì)于同一引用書(shū)名，或用書(shū)名、或用作者名;或用簡(jiǎn)稱(chēng)、別名;或用作者字號(hào)等，給讀者閱讀和進(jìn)一步文獻(xiàn)研究帶來(lái)一定的難度。
　　因此，本文擬從文獻(xiàn)學(xué)的角度，運(yùn)用史源學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，對(duì)《本草綱目拾遺》中引用書(shū)目進(jìn)行探討，努力澄清一書(shū)多名，考據(jù)疑難書(shū)名，撰寫(xiě)引書(shū)編目，探討《本草綱目拾遺》的引書(shū)

3、價(jià)值。
　　第一部分總論是對(duì)作者生平及《本草綱目拾遺》的各項(xiàng)內(nèi)容的介紹。首先從“利濟(jì)”緣起、結(jié)緣醫(yī)學(xué)、廣著醫(yī)書(shū)、作品流傳四個(gè)方面介紹了趙學(xué)敏的家庭背景和著述情況。其次介紹了《本草綱目拾遺》的成書(shū)始末、流傳的版本、藥物內(nèi)容和引用文獻(xiàn)，對(duì)《本草綱目拾遺》有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。
　　第二部分是對(duì)《本草綱目拾遺》引用書(shū)目的分類(lèi)，并為各引書(shū)撰寫(xiě)提要，對(duì)于不明所指的引書(shū)列名待考。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《本草綱目拾遺》共引用古籍類(lèi)文獻(xiàn)491種，以醫(yī)方、方志

4、、本草、雜學(xué)、小說(shuō)為主，兼及農(nóng)書(shū)、史書(shū)、道家、儒家各類(lèi)。從引用字?jǐn)?shù)上看，本草類(lèi)引文所占的比重最大，其次為醫(yī)家、方志、雜學(xué)、小說(shuō)，其他類(lèi)引文所占的比例較小。
　　第三部分是對(duì)《本草綱目拾遺》引用書(shū)目的地域特點(diǎn)和時(shí)代特點(diǎn)的分析。以本草和醫(yī)書(shū)類(lèi)引書(shū)為代表，分析了其引用書(shū)目的時(shí)代特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，其所引的書(shū)目主要為明清時(shí)期的醫(yī)藥文獻(xiàn)。進(jìn)而對(duì)引書(shū)的地域分布進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，趙學(xué)敏所引的本草、醫(yī)書(shū)主要來(lái)源于江浙一帶，地方志類(lèi)主要來(lái)源于嶺南地區(qū)

5、。
　　第四部分是對(duì)《本草綱目拾遺》引用書(shū)名差異現(xiàn)象（主要為一書(shū)多名）的整理與分析。據(jù)統(tǒng)計(jì)所引的491種引書(shū)，其中有150種引書(shū)書(shū)名有變化。其中以本草、醫(yī)書(shū)、方志、雜學(xué)類(lèi)為最多，其它各類(lèi)書(shū)名變化的比例相對(duì)較少。其中引用書(shū)名的變化形式可歸為四類(lèi):(1)引用書(shū)名時(shí)附作者名（字、號(hào)）甚至籍貫;(2)以作者名（字、號(hào)）指代書(shū)名;(3)將書(shū)中篇名或小標(biāo)題并入書(shū)名;(4)將書(shū)中篇名或小標(biāo)題作為引用書(shū)名。引用書(shū)名變化的可能性因素初步分析包括5個(gè)