《左傳》楊注本拾遺_7491.pdf

1、楊伯峻先生的《春秋左傳注》初版于1981年,是新中國(guó)以來我國(guó)文史學(xué)界一部很有影響力的著作,楊先生廣采清人之說,兼眾家注疏而有所取舍,在史事的考辨、軍事、制度、訓(xùn)詁等方面都有所創(chuàng)獲,最值得肯定的是楊先生的本子廣泛采用建國(guó)以來的考古出土資料來佐證經(jīng)文、傳文,使其考證更具有說服力,楊注本也成為時(shí)下文史學(xué)界和初學(xué)者研究先秦社會(huì)和《左傳》的重要參考書目。但是任何再優(yōu)秀著作也會(huì)存在一點(diǎn)瑕疵,根據(jù)筆者的理解及對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的考究,對(duì)楊伯峻先生《春秋左傳注

2、》中存在部分疑義之處提出拾遺七十余條,補(bǔ)楊先生之疏漏,主要研究范圍涉及文字、語法、制度、地理地名、統(tǒng)計(jì)、史實(shí)分析、社會(huì)生活等方面:
　　如涉及文字研究的正文第六條關(guān)于“牧”字的論述,通過《今文尚書考證》、《說文》、《史記》、《詩》等文獻(xiàn)的佐證,糾正楊伯峻先生的牧野是對(duì)郊外稱呼觀點(diǎn)。
　　語法方面的研究如正文第四條,通過更為合理的句子點(diǎn)斷,使楊伯峻先生的本子在行文上更為完善。
　　制度方面的研究如正文第七條關(guān)于謚號(hào)的討論

3、,對(duì)楊先生宋國(guó)大夫沒有謚號(hào)這一問題進(jìn)行了考察并給予了較為合理的制度考校和解釋,得出宋國(guó)大夫沒有謚號(hào)是由于其繼承商代制度的原因。
　　統(tǒng)計(jì)方面,如正文第十、十七、二十八、三十、六十六條,對(duì)楊伯峻先生統(tǒng)計(jì)內(nèi)容錯(cuò)誤的地方進(jìn)行了糾正。
　　地理地名方面,如第五十二條通過對(duì)柤這一地進(jìn)行地理位置上的考校和研究,得出柤地屬于宋國(guó),而不是楊先生認(rèn)為的屬于楚國(guó)。
　　史實(shí)分析方面,如第六十二條對(duì)鄭國(guó)國(guó)君去晉國(guó)吊唁趙氏半路而返進(jìn)行分析研究