2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討P波最大時限(Pmax)和離散度(Pd)及氨基末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)水平對陣發(fā)性心房顫動(PAF)的預(yù)測價值。
  方法:選擇2013年1月至2016年6月在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科各病區(qū)住院的PAF患者(PAF組)和2015年1月至2016年11月在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院高血壓病區(qū)住院的非房顫患者(對照組),收集患者的Pmax、Pd、NT-proBNP檢查數(shù)值,對比分析兩組患者的評價指標(biāo),應(yīng)用二元

2、Logistic回歸聯(lián)合ROC曲線評價各指標(biāo)的對PAF的預(yù)測價值。
  結(jié)果:(1)共收集PAF患者96例、非AF患者106例。PAF組患者的Pmax(96.01±16.08ms)、Pd(49.57±11.81ms)、NT-proBNP(233.73±145.43pg/ml)水平顯著大于對照組患者(對照組分別為80.03±12.94ms、29.40±8.93ms、109.16±83.77pg/m1)(P<0.05)。(2) Pma

3、x、Pd、NT-proBNP對PAF預(yù)測的ROC曲線的曲線下面積(AUC)分別為0.776、0.899、0.780,均大于0.7,預(yù)測準(zhǔn)確性中等;最大約登指數(shù)分別為0.443、0.649、0.478,篩選能力較強;相應(yīng)的最佳診斷臨界值分別為100ms、40ms、119.50pg/ml,有較高的敏感性(分別為54.17%、85.42%、79.17%)、特異性(0.48%、82.54%、74.60%)、陽性預(yù)測值(81.25%、78.85%

4、、70.37%)、陰性預(yù)測值(82.61%、82.54%、74.60%)診斷正確率(72.28%、82.18%、74.26%)以及較低的漏診率(分別為45.83%、14.58%、20.83%)、誤診率(10.53%、19.30%、28.07%),其中以Pd的AUC、最大約登指數(shù)、敏感性、特異性、診斷正確率最高且漏診率最低。聯(lián)合三個預(yù)測指標(biāo),以二元Logistic回歸建立預(yù)測模型,預(yù)測值(Prediction,Pre)=1/[1+e-(-

5、5.628+0.008× Pmax+0.184×Pd+0.031×NT-proBNP)](e是自然對數(shù)),Pre對PAF預(yù)測的AUC為0.932,大于0.9,有較高的預(yù)測準(zhǔn)確性,最大約登指數(shù)為0.738,相應(yīng)的截斷值(0.415)為最佳診斷臨界點,特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、診斷正確率、誤診率分別為92.45%、88.64%、84.21%、86.14%、8.72%,以上評價指標(biāo)均明顯優(yōu)于單項預(yù)測指標(biāo),敏感性(81.12%)、漏診率(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論