腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補術與Lichtenstein無張力疝修補術臨床應用研究.pdf

1、目的:歐洲指南將開放式前入路腹股溝疝無張力修補術（Lichtenstein術）作為腹股溝疝手術的金標準，但目前許多學者將腹腔鏡下經(jīng)腹腔腹膜前間隙腹股溝疝無張力修補術（transabdominal preperitoneal，TAPP）視為未來腹股溝疝手術的最佳術式，因此我們將這兩種術式進行臨床對比分析，進一步了解它們的優(yōu)缺點。
　　方法:收集2015年1月～2016年2月中國醫(yī)科大學第四臨床學院普通外科腹股溝疝病例194例，其中T

2、APP術95例、Lichtenstein術99例?；仡櫺苑治鯰APP術治療組病例和Lichtenstein術治療組病例患者的手術時間、住院總費用、術后住院天數(shù)、血清腫發(fā)生率、皮下血腫發(fā)生率、術后下床活動時間、術后疼痛等指標，統(tǒng)計分析兩者差異，分析各術式特點。
　　結果:TAPP組手術時間為（45.36±15.43）min，長于Lichtenstein組手術時間（33.52±8.67）min，差異顯著，具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)

3、;TAPP組住院總費用為（12802.26±3251.38）元，高于Lichtenstein組住院總費用（10826.51±4206.39）元，差異顯著，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05); TAPP組術后住院天數(shù)為（3.76±1.43）天，Lichtenstein組術后住院天數(shù)為（3.15±1.24）天，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;TAPP組血清腫4例，Lichtenstein組2例，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05); TAPP組皮下

4、血腫2例，Lichtenstein組3例，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);術后下床活動時間TAPP組（13.72±4.91）h， Lichtenstein組為（18.73±4.67）h，差異顯著，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05); TAPP術組術后急性期疼痛評分結果為（3.37±0.35）分，Lichtenstein組急性期疼痛評分為（6.27±0.31）分，差異顯著，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　結論:TAPP術與Licht