版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
了解??茖哟吾t(yī)學(xué)生食品安全意識水平的現(xiàn)狀,分析影響專科層次醫(yī)學(xué)生食品安全意識水平的因素,通過采取相應(yīng)的干預(yù)措施,為提高專科層次醫(yī)學(xué)生的食品安全知識、態(tài)度、行為等提供理論依據(jù)。
方法:
本研究屬于描述性研究。采用便利抽樣法選取2015年9月—2016年9月山東中醫(yī)藥高等專科學(xué)校護(hù)理學(xué)、中醫(yī)學(xué)、針灸推拿學(xué)、醫(yī)學(xué)營養(yǎng)學(xué)等四個專業(yè)學(xué)生隨機(jī)抽取400人為調(diào)查對象;根據(jù)健康教育KAP模型自行設(shè)計調(diào)查問卷,對學(xué)生
2、基本情況、食品安全知識以及食品安全態(tài)度行為等三個方面進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件建立數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行統(tǒng)計分析。
結(jié)果:
本次調(diào)查顯示,通過相關(guān)賦值得出400名??茖哟吾t(yī)學(xué)生醫(yī)學(xué)生食品安全KAP的平均得分為13.28±4.21,及格率為56.8%(13分以上)。大一學(xué)生食品安全知識得分(12.79±4.23)要低于大二學(xué)生食品安全知識得分(14.54±4.27),P<0.05;醫(yī)學(xué)營養(yǎng)專業(yè)學(xué)生食品安全
3、知識得分為14.54±4.27分,顯著高于護(hù)理專業(yè)、中醫(yī)專業(yè)、針灸推拿專業(yè)學(xué)生;食品月支出在100-299元的學(xué)生食品安全知識得分為低于食品月支出在300元以上的學(xué)生(P<0.05)。多元線性逐步回歸分析顯示,年級、專業(yè)、食品月支出、是否學(xué)習(xí)過食品安全相關(guān)課程是影響學(xué)生食品安全知識水平的主要因素。同時,多元線性回歸分析結(jié)果顯示,學(xué)生所在地、所學(xué)專業(yè)、食品月支出是影響學(xué)生食品安全態(tài)度行為的主要因素。
結(jié)論:
學(xué)生食品安
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 學(xué)生食品安全宣傳
- 長沙高校學(xué)生食品安全意識水平及其影響因素研究.pdf
- 小學(xué)生食品安全知識
- 小學(xué)學(xué)生食品安全教案
- 學(xué)生食品安全問題思考
- 小學(xué)生食品安全常識
- 小學(xué)生食品安全教案
- 小學(xué)生食品安全教育
- 小學(xué)生食品安全知識材料
- 小學(xué)生食品安全知識教案
- 小學(xué)生食品安全主題班會
- 小學(xué)生食品安全教案43443
- 學(xué)校學(xué)生食品安全健康教育知識
- 中學(xué)生食品安全教案-(1)
- 小學(xué)生食品安全知識教案
- 中學(xué)生食品安全教育(演示)
- 小學(xué)生食品安全教育教案
- 小學(xué)生食品安全知識競賽試題
- 中學(xué)生食品安全教育教案
- 小學(xué)生食品安全教育教案
評論
0/150
提交評論