神經(jīng)內(nèi)鏡與鉆孔引流手術(shù)治療高血壓腦出血療效比較.pdf

1、近年來，大多數(shù)高血壓腦出血患者采用微創(chuàng)手術(shù)治療后取得了良好的效果，但臨床上對(duì)于不同微創(chuàng)手術(shù)術(shù)式之間的優(yōu)劣進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較的報(bào)道較少[1]。本文收集巴彥淖爾市醫(yī)院神經(jīng)外科2014年3月-2016年3月收治的65例高血壓腦出血手術(shù)患者病例，隨機(jī)分為神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)組和鉆孔引流手術(shù)組，對(duì)兩種術(shù)式治療腦出血的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較，為腦出血患者選擇更好的微創(chuàng)手術(shù)方式提供依據(jù)。主要結(jié)果如下:
　　(1)患者性別、年齡、入院GCS評(píng)分及術(shù)前血腫量均無

2、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，保證了患者入組的隨機(jī)性。
　　(2)在術(shù)后殘余血腫量及血腫清除率方面，兩個(gè)手術(shù)組具有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.001)，內(nèi)鏡組具有明顯優(yōu)勢。
　　(3)在術(shù)后并發(fā)癥方面，內(nèi)鏡組的肺部感染發(fā)生率明顯低于鉆孔組（P=0.022＜0.05）。而術(shù)后再出血、顱內(nèi)感染、消化道出血、電解質(zhì)紊亂、腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生率，兩種手術(shù)方式的差異不明顯(P＞0.05)。
　　(4)在出血后水腫持續(xù)時(shí)間方面，內(nèi)鏡組的水腫持續(xù)時(shí)間比