兩種改良菱形皮瓣轉(zhuǎn)移成形術(shù)治療骶尾部藏毛竇療效對比.pdf

1、目的：比較兩種菱形皮瓣轉(zhuǎn)移成形術(shù)對于骶尾部藏毛竇術(shù)后的臨床療效。探索骶尾部藏毛竇安全有效的手術(shù)方式。
　　方法：選取我院近3年來行改良皮瓣成形術(shù)骶尾部藏毛竇患者共39例，其中接受改良Limberg皮瓣(Limberg flap)轉(zhuǎn)移成形術(shù)患者22例，行改良Dufourmentel皮瓣(Dufourmentel flap)轉(zhuǎn)移成形術(shù)患者17例，對比兩種術(shù)式手術(shù)時間，術(shù)后手術(shù)切口愈合情況，轉(zhuǎn)移皮瓣壞死情況以及住院時間等，隨訪至術(shù)后半年

2、，并對比兩者術(shù)后復(fù)發(fā)情況。
　　結(jié)果：改良 Dufourmentel皮瓣組較改良 Limberg皮瓣組手術(shù)時間略長，轉(zhuǎn)移皮瓣壞死率改良 Dufourmentel皮瓣組略高于改良Limberg皮瓣組，傷口一期愈合率改良 Limberg皮瓣組低于改良Dufourmentel皮瓣組，住院時間改良 Limberg皮瓣組長于改良Dufourmentel皮瓣組。改良Dufourmentel皮瓣組有1例患者出現(xiàn)轉(zhuǎn)移皮瓣壞死，改良Limberg皮

3、瓣組無轉(zhuǎn)移皮瓣壞死記錄。術(shù)后半年內(nèi)隨訪改良Dufourmentel皮瓣組術(shù)后3個月出現(xiàn)手術(shù)切口處腫脹復(fù)發(fā)1例，再次接受手術(shù)治療，改良Limberg皮瓣組術(shù)后半年內(nèi)未有復(fù)發(fā)記錄。兩組在手術(shù)時間、轉(zhuǎn)移皮瓣壞死率、術(shù)后復(fù)發(fā)方面對比無顯著差異（P＞0.05），在傷口一期愈合及住院時間方面對比，兩組結(jié)果對比存在明顯差異，且具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：改良 Limberg皮瓣轉(zhuǎn)移成形術(shù)和改良 Dufourmentel皮瓣轉(zhuǎn)移成