穴位強(qiáng)化埋線治療慢傳輸型便秘的臨床研究.pdf

1、目的：探討穴位強(qiáng)化埋線療法治療慢傳輸型便秘的療效與安全性。
　　方法：將慢傳輸型便秘患者84例隨機(jī)分為穴位強(qiáng)化埋線組和針灸組，穴位強(qiáng)化埋線組給予特定穴位強(qiáng)化埋線治療，埋線1次為1個(gè)療程;針灸組給予相同穴位的針灸治療，每日針灸1次，每次留針30分鐘，連續(xù)針灸7天為1個(gè)療程。2組均治療1個(gè)療程，并進(jìn)行治療后第5天、第1個(gè)月、第3個(gè)月的隨訪，評(píng)價(jià)2組在患者滿意度評(píng)分方面、在便秘癥狀評(píng)分方面、在GITT合格率方面的差異性，以及隨訪2組患者

2、治療后的不良反應(yīng)。
　　結(jié)果：治療后第5天穴位強(qiáng)化埋線組患者與針灸組患者在患者滿意度評(píng)分方面、在便秘癥狀評(píng)分方面、在GITT合格率方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后第1個(gè)月穴位強(qiáng)化埋線組患者的患者滿意度評(píng)分為3.83±0.50分，高于針灸組的2.28±0.55分，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);穴位強(qiáng)化埋線組患者的便秘癥狀評(píng)分為4.05±1.26分，針灸組為10.03±1.39分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);穴

3、位強(qiáng)化埋線組患者的GITT合格率為34.1％，高于針灸組的2.5％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療后第3個(gè)月，穴位強(qiáng)化埋線組的患者滿意度評(píng)分為3.71±0.81分，高于針灸組的1.20±0.46分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);穴位強(qiáng)化埋線組的便秘癥狀評(píng)分為3.63±1.09分，針灸組為12.75±1.46分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);穴位強(qiáng)化埋線組的GITT合格率為39％，高于針灸組的2.5％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P