迎香穴穴位注射聯(lián)合抗組胺藥治療變應(yīng)性鼻炎的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　觀察迎香穴穴位注射聯(lián)合口服抗組胺藥治療變應(yīng)性鼻炎的臨床療效和安全性。
　　方法：
　　選取我院耳鼻咽喉科門診收治的變應(yīng)性鼻炎患者80例（就診時間為2016年1月至2016年12月期間），隨機(jī)將80例患者分為觀察組和對照組。觀察組采用迎香穴穴位注射聯(lián)合口服抗組胺藥的方法,對照組采用口服抗組胺藥。穴位注射治療每周1次,口服抗組胺藥物為每日1次,以4周為一個療程。分別記錄患者治療前、治療4周后、治療結(jié)束后3個月的

2、臨床癥狀、體征、鼻炎相關(guān)生活質(zhì)量情況，用以評估近、遠(yuǎn)期臨床療效。采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，規(guī)定當(dāng)P＜0.05時，則表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義性。對兩組患者性別、年齡、病程、病情等一般資料進(jìn)行分析比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，結(jié)果顯示差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，說明組間資料具有可比性。
　　結(jié)果：
　　1、臨床療效：
　?。?）治療4周后，觀察組總有效率92.5％，對照組總有效率85％，經(jīng)檢驗(yàn)兩組療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-

3、4.656，P＜0.001）。
　?。?）治療結(jié)束后3個月，觀察組總有效率80％，對照組總有效率55％，經(jīng)檢驗(yàn)兩組療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-4.444，P＜0.001）。
　　2、癥狀、體征改善：
　?。?）治療4周后，組內(nèi)比較：觀察組與對照組對癥狀、體征的改善在治療前后均有差異，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（觀察組：t=16.790， P＜0.001；對照組：t=16.292，P＜0.001）；組間比較：觀察組在改善患者癥狀

4、上優(yōu)于對照組，且組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-4.51，P＜0.001）。
　?。?）治療結(jié)束后3個月：組內(nèi)比較：觀察組與對照組對癥狀、體征的改善在治療前后均有差異，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=17.265，P＜0.001；t=9.531，P＜0.001）；組間比較：觀察組在改善患者癥狀、體征上優(yōu)于對照組，且組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-4.112，P=0.007）；
　　3、鼻炎相關(guān)生活質(zhì)量評分改善：
　?。?）治療4周后，

5、組內(nèi)比較：觀察組與對照組對生活質(zhì)量評分的改善在治療前后均有差異，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.549,P＜0.001；t=-10,P＜0.001）；組間比較：觀察組在改善患者鼻炎生活質(zhì)量分上優(yōu)于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.288，P＜0.001）。
　?。?）治療結(jié)束后3個月：組內(nèi)比較：治療前后觀察組和對照組組內(nèi)鼻炎相關(guān)生活質(zhì)量分改善情況均有統(tǒng)計學(xué)差異（t=-5.976，P＜0.001；t=-3.798,P＜0.001）