穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:本課題討論穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎的臨床療效。通過對穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎的臨床研究，科學(xué)的評價該療法的臨床療效及安全性，為該療法治療變應(yīng)性鼻炎的科學(xué)性和可行性提供依據(jù)。
　　 方法:將廣西中醫(yī)藥大學(xué)校內(nèi)學(xué)生志愿者、廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院針灸科門診、耳鼻喉科就診的符合本研究課題納入標(biāo)準(zhǔn)的變應(yīng)性鼻炎患者作為觀察對象，共80例，按隨機數(shù)字表法分為2組，治療組40例，采用穴位埋線治療;對照組40例，采用氯雷他定藥物治療。觀察治

2、療2個療程后的療效，并于療程后1個月，3個月隨訪其臨床療效。
　　 結(jié)果:在臨床療效方面，通過觀察患者治療前后臨床癥狀、體征問卷量表記分。2療程結(jié)束后，治療組治療后與本組治療前比較，t=7.1157，P＜0.01，有較顯著統(tǒng)計學(xué)意義;治療一個月后與本組治療前比t=6.4098，P＜0.01，有較顯著統(tǒng)計學(xué)意義;治療三個月后與本組治療前比t=6.0573，P＜0.01，有較顯著統(tǒng)計學(xué)意義;治療組治療后與對照組治療后比較t=2.37

3、1，P＜0.01，兩組有較顯著統(tǒng)計學(xué)意義，治療一個月后治療組與對照組比較t=2.1177，P＜0.05兩組有統(tǒng)計學(xué)意義。治療三個月后治療組與對照組比較t=2.1096，P＜0.05，兩組有統(tǒng)計學(xué)意義。2個療程結(jié)束后療效統(tǒng)計，治療組:顯效28例，有效8例，無效4例，總有效率90％;對照組:顯效10例，有效18例，無效12例，總有效率70％，治療組療效高于對照組，治療組Ridit值的95％可信區(qū)間(0.1912，0.3738)不包括0.5，

4、P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。療程后一個月后，治療組:顯效26例，有效8例，無效6例，總有效率85％;對照組:顯效8例，有效19例，無效13例，總有效率67.5％;治療組Ridit值的95％的可信區(qū)間(0.1806，0.3632)不包括0.5，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。療程后3個月，治療組:顯效24例，有效8例，無效8例，總有效率80％;對照組:顯效7例，有效19例，無效14例，總有效率65％，治療組Ridit值的95％的可信區(qū)

5、間(0.1837，0.3633)不包括0.5，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。在變應(yīng)性鼻炎癥狀評分比較方面，治療組治療后鼻炎患者的癥狀評分及后期情況的評分較對照組有明顯的減少，說明穴位埋線療法不僅能有效改善患者的變應(yīng)性鼻炎的癥狀，且此療法作用較持續(xù)。
　　 結(jié)論:①穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎的綜合療效優(yōu)于口服氯雷他定片藥物治療。穴位埋線能夠有效改善變應(yīng)性鼻炎的癥狀，減輕患者對藥物的依賴。②穴位埋線方法具有易操作，副作用少，創(chuàng)傷小的優(yōu)