耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線對圍絕經(jīng)期綜合征的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線治療圍絕經(jīng)期綜合征的臨床療效以及其對圍絕經(jīng)期綜合征患者生活質(zhì)量的影響。
　　方法:將60例符合納入標準的圍絕經(jīng)期綜合征患者隨機分為治療組（耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線）、對照組（單純簡易穴位埋線）各30例。兩組均治療一月后觀察兩組患者臨床癥狀及生活質(zhì)量評分的變化。
　　結(jié)果：
　　1.兩組患者在治療前一般基線情況比較。包括年齡、病程、Kupperman臨床癥狀評分、圍絕經(jīng)期綜合征生活質(zhì)量評

2、分(MENQOL)比較均無顯著統(tǒng)計學意義，具有可比性。
　　2.Kupperman臨床癥狀評分:①潮熱汗出KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有非常顯著統(tǒng)計學意義。②感覺異常KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。③失眠KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。④易激動KI值比較:治療后治療組及對照組均有

3、極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有顯著統(tǒng)計學意義。⑤抑郁疑心KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有非常顯著統(tǒng)計學意義。⑥眩暈KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。⑦疲乏KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有顯著統(tǒng)計學意義。⑧骨關(guān)節(jié)肌肉痛KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有非常顯著統(tǒng)計

4、學意義。⑨頭痛KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。⑩心悸KI值比較:治療后治療組及對照組均無顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。(⑩)皮膚蟻走感KI值比較:治療后治療組及對照組均無顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。(⑩)性生活KI值比較:治療后治療組及對照組均無顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。(⑩)泌尿系感染KI值比較:治療后治療組及對照

5、組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有顯著統(tǒng)計學意義。(⑩)總評分KI值比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有顯著統(tǒng)計學意義。
　　3.臨床總體療效比較:治療組總有效率為90.0％，對照組為70.0％。治療組優(yōu)于對照組，有極顯著統(tǒng)計學意義。
　　4.MENQOL生活質(zhì)量量表各維度評分的比較:治療后治療組及對照組血管舒縮癥狀維度、心理維度、生理維度以及性生活維度等四個維度均有非常顯著統(tǒng)計學意義。

6、治療后兩組血管舒縮癥狀維度、心理維度、生理維度等三個維度組間比較，均有非常顯著統(tǒng)計學意義;性生活維度組間比較，無顯著統(tǒng)計學意義。
　　5.MENQOL生活質(zhì)量量表總評分的比較:治療后治療組及對照組均有極顯著統(tǒng)計學意義。治療后組間比較，有極顯著統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論：
　　1.耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線對治療圍絕經(jīng)期綜合征的臨床總體療效明顯優(yōu)于單純簡易穴位埋線組，且總有效率高于單純簡易穴位埋線組，耳尖放血在簡易穴位埋線治療

7、圍絕經(jīng)期綜合征的基礎(chǔ)上有增效的作用。
　　2.耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線能有效緩解圍絕經(jīng)期綜合征潮熱汗出、易激動、抑郁疑心、疲乏、骨關(guān)節(jié)肌肉痛及泌尿系感染等臨床癥狀，療效明顯高于單純簡易穴位埋線組;在改善感覺異常、眩暈、失眠、頭痛等臨床癥狀方面療效相當;對心悸、皮膚蟻走感、性生活均有一定改善作用，但無顯著統(tǒng)計學意義。
　　3.耳尖放血聯(lián)合簡易穴位埋線能顯著提高圍絕經(jīng)期綜合征女性生活質(zhì)量，療效優(yōu)于單純簡易穴位埋線組。