健康干預(yù)對(duì)造血干細(xì)胞移植患者主要照顧者生存質(zhì)量的作用研究.pdf

1、目的:
　　1.本研究針對(duì)健康干預(yù)對(duì)造血干細(xì)胞移植患者的主要照顧者的生存質(zhì)量的影響進(jìn)行研究和探討。
　　2.探討主要照顧者生存質(zhì)量與其所照顧患者的自我感受負(fù)擔(dān)之間的關(guān)系。
　　方法:
　　1.本研究采用便利抽樣的方法，抽取在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院淋巴瘤診療中心進(jìn)行造血干細(xì)胞移植的患者的主要照顧者60例作為研究對(duì)象，時(shí)間為2014年10月至2015年7月。
　　2.將60例研究對(duì)象采用隨機(jī)數(shù)字表法，隨機(jī)分為

2、對(duì)照組和干預(yù)組，每組各30例。對(duì)于對(duì)照組不實(shí)施任何健康干預(yù)措施。對(duì)干預(yù)組的研究對(duì)象實(shí)施為期6周的健康干預(yù)，內(nèi)容包括1對(duì)1的健康教育，健康手冊(cè)心理干預(yù)，音樂(lè)療法和運(yùn)動(dòng)方式指導(dǎo)等。干預(yù)前，對(duì)兩組研究對(duì)象以及其照顧的造血干細(xì)胞移植患者采用自制的基本資料調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查。在干預(yù)前和干預(yù)6周后兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，分別對(duì)兩組研究對(duì)象進(jìn)行 WHOQOL-BREF量表的中文版的測(cè)評(píng)，對(duì)兩組研究對(duì)象所照顧的患者進(jìn)行采用中文版自我感受負(fù)擔(dān)量表（SPBS）進(jìn)行調(diào)查。<

3、br>　　3.所有數(shù)據(jù)使用Excel錄入，用IBM SPSS22.0軟件處理，使用卡方檢驗(yàn)和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P<0.05為有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)相關(guān)量表得分情況進(jìn)行一元線性回歸分析。
　　結(jié)果:
　　1.2組研究對(duì)象的計(jì)量資料均服從正態(tài)分布,總體方差齊,P>0.05,2組研究對(duì)象的人口學(xué)資料及基線特征差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.2組研究對(duì)象干預(yù)前WHOQOL-BREF量表總得分以及各個(gè)領(lǐng)域的得分比較，其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

4、，經(jīng)6周的健康干預(yù)后，干預(yù)組研究對(duì)象生存質(zhì)量的總分及各個(gè)領(lǐng)域的的分?jǐn)?shù)均大于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.2組研究對(duì)象所照顧的患者干預(yù)前中文版自我感受負(fù)擔(dān)量表（SPBS）所得分?jǐn)?shù)相比較，其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在6周的干預(yù)措施結(jié)束后，干預(yù)組所對(duì)應(yīng)的造血干細(xì)胞移植患者的 SPBS得分明顯低于對(duì)照組所對(duì)應(yīng)的造血干細(xì)胞移植患者的分?jǐn)?shù)，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4.干預(yù)6周后，對(duì)2組研究對(duì)象的WHOQOL-BREF量表得分情況與

5、研究對(duì)象所照顧的患者的SPB量表得分情況進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，經(jīng)6周的健康干預(yù)后，干預(yù)組研究對(duì)象的 WHOQOL-BREF量表的得分與其所照顧的患者的SPB量表得分呈負(fù)相關(guān)，P<0.05,提示造血干細(xì)胞移植患者的照顧者的生活質(zhì)量越高，其所照顧的患者的SPB越低。
　　結(jié)論:
　　1.本研究對(duì)30例造血干細(xì)胞移植患者的主要照顧者實(shí)施6周的一系列有計(jì)劃的健康干預(yù)，結(jié)果顯示健康干預(yù)可以有效的提高主要照顧者的生存質(zhì)量，并使其所照