穴位埋線療法對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群調(diào)治作用的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　觀察穴位埋線療法對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群調(diào)治前后體質(zhì)水平的變化情況,為臨床調(diào)治氣虛質(zhì)亞健康提供更經(jīng)濟(jì)、有效的調(diào)治方案。
　　方法：
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例氣虛質(zhì)亞健康人群，按隨機(jī)數(shù)字表法分為調(diào)治組和對(duì)照組各30例。調(diào)治組在健康宣教的基礎(chǔ)上加上穴位埋線治療，對(duì)照組僅予以健康宣教。調(diào)治組選取的穴位，具體如下：脾俞、腎俞、關(guān)元、中脘、足三里。對(duì)比觀察兩組調(diào)治前后臨床表現(xiàn)的改善情況和中醫(yī)氣虛質(zhì)轉(zhuǎn)化分及美國康奈爾醫(yī)學(xué)指

2、數(shù)(CMI)總評(píng)分的變化情況。
　　結(jié)果：
　　經(jīng)過一個(gè)月的調(diào)治后，兩組美國康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)總評(píng)分和氣虛質(zhì)轉(zhuǎn)化分均有所降低,且與治療前比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；調(diào)治組與對(duì)照組美國康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)總評(píng)分和氣虛質(zhì)轉(zhuǎn)化分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在臨床觀察方面，一個(gè)月后，調(diào)治組總有效率為83.33％；對(duì)照組總有效率為60%。兩組總有效率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：