大連市某三甲醫(yī)院臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀的調查研究.pdf

1、目的：
　　構建《臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷》，為臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查提供工具。調查大連市某三級甲等醫(yī)院臨床護士血糖監(jiān)測知識、信念、行為現狀，并分析其影響因素，為臨床護士崗位培訓決策提供科學依據。
　　方法：
　　應用文獻分析法、理論分析法，篩選血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷條目相關內容，自行設計《臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷》；應用德爾菲專家咨詢法：進行血糖監(jiān)測“知信行”現狀

2、調查問卷條目的篩選；利用克朗巴哈系數α、同質效度檢驗變量間偏相關性的KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）等進行血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷的信效度檢驗；運用問卷調查法調查分析大連市某三級甲等醫(yī)院臨床護士對血糖監(jiān)測知識、信念、行為現狀；應用Excel2003及 SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行數據處理。
　　結果：
　　1.構建了《臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷》，包括一級條目3個，二級條目30個；本研究通過

3、兩輪專家咨詢評分計算得出專家的權威系數為0.84，權威系數較高，表明專家有較好的權威性；兩輪專家咨詢的回收率分別為：100％、100%，積極系數較好，表明專家的參與意愿較高；第一、二輪專家意見協調系數分別為0.385、0.267（P＜0.01），顯示結果可靠。
　　2.現狀調查問卷的信效度：本研究主要通過計算克朗巴哈系數α來評價內部一致性信度。調查問卷總體信度克朗巴哈系數α為0.889，總體內部一致性較好；各個維度的克朗巴哈系數α

4、的范圍分布在0.812～0.963之間，各個維度的克朗巴哈系數α說明各維度的內部一致性可接受；調查問卷同質效度檢驗變量間偏相關性的KMO（ Kaiser-Meyer-Olkin）統(tǒng)計量為0.890， Bartlett’s球形檢驗x2=6229.371，P＜0.05，各個維度的效度KMO的范圍分布在0.710～0.909之間；說明本調查問卷效度可接受。
　　3.288名大連市某三級甲等醫(yī)院臨床護士血糖監(jiān)測知信行總得分均值75.741

5、±8.819。目前大連市某三級甲等醫(yī)院臨床護士血糖監(jiān)測知信行總體處于中等水平，其中，態(tài)度得分較高，知識與行為得分偏低。知識得分均值為38.892±6.350、態(tài)度得分均值為42.453±7.002、行為得分均值為38.094±5.216。
　　4.不同性別、護士工作年限、既往有內分泌科室工作經歷、參加血糖監(jiān)測知信行培訓情況與護士血糖監(jiān)測現狀之間差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）；不同性別、護士工作年限、既往有內分泌科室工作經歷、參加

6、血糖監(jiān)測相關知識培訓情況與護士血糖監(jiān)測現狀之間有顯著相關性（P﹤0.05）。
　　5.61.1%護士接受血糖監(jiān)測知信行培訓不足；95.5%護士愿意接受培訓。
　　結論：
　　1.本研究以血糖監(jiān)測“知識、信念、行為”為切入點的《臨床護士對血糖監(jiān)測“知信行”現狀調查問卷》，信效度檢驗結果可接受；通過對大連市某三級甲等醫(yī)院288名護士進行現狀調查，驗證了該問卷的實用性、可操作性，可作為評估大連市某三級甲等醫(yī)院臨床護士對血糖監(jiān)