增液承氣湯結(jié)合針刺治療卒中后便秘的療效觀察.pdf

1、目的：觀察增液承氣湯結(jié)合針刺治療卒中后便秘(constipation)的療效并與單純使用針刺及單純使用西藥治療卒中后便秘的療效對比，為今后的臨床工作提供思路。
　　方法：選取2014年1月至2014年12月期間浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第三醫(yī)院門診收治符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的150例腦卒中后便秘患者作為本組研究的觀察對象，采用隨機(jī)平行對照方法將其分為聯(lián)合治療組、針刺組以及西藥組各50例，聯(lián)合治療組采用增液承氣湯結(jié)合針刺治療，針刺組采用單純針刺治療，

2、西藥組采用果導(dǎo)片治療，分別于治療前后對三組的臨床癥狀評分，并對三組患者的治療效果進(jìn)行對比分析通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對比三組的總有效率，以進(jìn)一步比較三組方法各自的優(yōu)劣性。
　　結(jié)果：(1)一般資料比較：經(jīng)分析，聯(lián)合治療組、針刺組與西藥組三組樣本在年齡、性別以及病程方面不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性(P＞0.05)。(2)癥狀分級比較：治療前，三組患者在便秘癥狀分級方面無明顯差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。治療后，聯(lián)合治療組

3、中Ⅰ級25例，Ⅱ級16例、Ⅲ級6例、Ⅳ級3例;針刺組中Ⅰ級17例，Ⅱ級13例、Ⅲ級11例、Ⅳ級9例;西藥組中Ⅰ級11例，Ⅱ級13例、Ⅲ級17例、Ⅳ級9例;聯(lián)合治療組的癥狀分級明顯優(yōu)于針刺組與西藥組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。(3)三組患者經(jīng)相應(yīng)治療后，西藥組總有效率為82％，其中痊愈8例，顯效20例，有效13例，無效9例;針刺組總有效率為80％，其痊愈7例，顯效19例，有效14例，無效10例;聯(lián)合治療組總有效率為90％，其中痊愈13