版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
研究非瓣膜病性房顫患者合并腦梗死時各實驗室指標的變化,探討此類指標與臨床上非瓣膜病性房顫患者合并腦梗死的發(fā)病關系,并嘗試對預防非瓣膜病性房顫患者發(fā)生腦梗死提出方案。
方法:
本研究將非瓣膜病性房顫患者作為研究對象,依據(jù)發(fā)生腦梗死與否將其分為單純性非瓣膜病性房顫組和合并腦梗死組(A、B)兩組;再按腦梗死部位的不同將 B組分為前循環(huán)梗死組、后循環(huán)梗死組、前循環(huán)合并后循環(huán)梗死組(B1、B2、B3)三個亞組
2、。分別比較A、B兩組間及B1、B2、B3三個亞組間研究對象的一般情況、經(jīng)典的危險因素(血壓、總膽固醇、甘油三酯)、實驗室相關的指標(血糖、hs-CRP、肌酐、左心房內徑等)的水平,結合卒中風險評估指標CHADS2-VASc積分來研究非瓣膜病性房顫患者諸因素的改變對腦梗死發(fā)病的影響以及對抗凝治療進行評估;以spearman相關及Logistic回歸方法確定與非瓣膜病性房顫患者發(fā)生腦梗死的相關指標;并對目前臨床上的抗凝治療提出新的建議。
3、r> 結果:
1.B組患者的動脈粥樣硬化指數(shù)、空腹血糖、肌酐、總膽固醇、甘油三酯明顯高于A組患者的相應水平;
2.B組患者的hs-CRP、同型半胱氨酸、CHADS2-VASc評分、心率、右側CCA內中膜厚度均明顯高于A組患者的相應水平;
3.兩組患者的抗凝藥物使用率低,遠未達到指南要求;
4.B1、B2、B3三個亞組各生化指標的差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);
5.B2組的右側CC
4、A內中膜厚度明顯高于B1和B3組;6.Logistic回歸提示,非瓣膜病性房顫患者的腦梗死并發(fā)癥與冠心病、動脈粥樣硬化指數(shù)、同型半胱氨酸、甘油三酯、CHADS2-VASc評分相關。
結論:
1.在預防房顫患者并發(fā)腦卒中的治療中應注意控制動脈粥樣硬化指數(shù)、血糖、甘油三酯、總膽固醇、hs-CRP、同型半胱氨酸等栓塞危險因素;
2.在對非瓣膜病性房顫患者進行管理時如無明顯禁忌癥,應積極予以抗凝治療,以預防腦卒中的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年性非瓣膜性房顫與非房顫腦梗死臨床特征及危險因素對比分析——老年性非瓣膜性房顫腦梗死復發(fā)危險因素分析.pdf
- 非瓣膜病性房顫的抗凝
- 伴有腦動脈狹窄的非瓣膜性房顫腦梗死危險因素與影像學特征分析.pdf
- 非瓣膜病房顫患者腦卒中風險評估方法的探討.pdf
- 483例非瓣膜病性心房顫動患者合并心力衰竭危險因素分析.pdf
- 瓣膜病合并房顫患者射頻消融術后復發(fā)的危險因素分析.pdf
- 炎癥因子與非瓣膜病性房顫及其高凝狀態(tài)相關性分析.pdf
- 張冬非瓣膜性房顫患者的風險評估
- 非瓣膜病性心房顫動患者抗血栓治療的調查分析.pdf
- 非瓣膜性心房顫動合并血栓栓塞患者的臨床分析.pdf
- 糖尿病合并腦梗死臨床特點分析.pdf
- 老年人心瓣膜病合并房顫及心衰的處理原則
- 非瓣膜病心房顫動的新型抗凝治療
- 心臟瓣膜病合并心房纖顫外科治療的臨床療效分析.pdf
- 風濕性心臟瓣膜病手術病人的健康教育
- 風濕性瓣膜病合并冠心病的外科治療.pdf
- 非瓣膜病房顫患者抗凝治療的管理
- 非瓣膜病房顫患者抗凝質量研究.pdf
- 瓣膜病
- 老年退行性心臟瓣膜病的臨床特點與相關因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論