飛金驅(qū)痛涂膜劑治療痹癥（寒濕腰痛）的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察飛金驅(qū)痛涂膜劑對痹癥（寒濕腰痛）臨床療效和安全性，并探討其功效、主治界定及作用機制。
　　方法:收集在黔南州中醫(yī)醫(yī)院骨傷科住院及門診病人（2013年3月-2014年12月）符合痹癥（寒濕腰痛）診斷的患者60例，隨機分為兩組，每組為30例，實驗組給予飛金驅(qū)痛涂膜劑、對照組給予復方雪山金羅漢止痛涂膜劑治療，兩組分別每次涂于患處3遍，每日3次，7d為1個療程，共連續(xù)治療2個療程。分別于治療前，治療第1、3、7、14天予VAS評

2、分及觀察兩組疼痛、腫脹、壓痛、功能障礙積分情況;比較兩組外周血5-羥色胺含量水平。對所得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學比較分析，以評定飛金驅(qū)痛涂膜劑的療效。觀察飛金驅(qū)痛涂膜劑對痹癥（寒濕腰痛）的有效性及安全性。
　　結(jié)果:(1)療效評定:實驗組30例患者，臨床痊愈5例，顯效13例，有效10例，無效2例，總有效率為93.33％;對照組30例，痊愈3例，顯效8例，有效16例，無效3例，總有效率為90％，兩組比較，差異無顯著性;(2)用VAS法及VA

3、S加權值的計算方法及癥狀體征積法療效評價:兩組在治療前、治療后第1、第3、第7及第14天兩組VAS評分比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），兩組治療后第1天與治療前比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01)，兩組治療后第3天、第7天、第14天與治療前比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，兩組治療后第3天、第7天、第14天與治療后第一天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.05或P＜0.01);(3)臨床癥狀積分比較:兩組在治療前、治療后第1、第3、第7及第14天兩

4、組體征總積分比較，無顯著性差異（P＞0.05），實驗組治療后第一天與治療前比較有顯著性差異（P＜0.01），治療后第一天與治療前比較（對照組）無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，兩組治療后第3天、第7天、第14天與治療前、治療后第一天比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，兩組治療后第7天、第14天與治療后第3天比較，有統(tǒng)計學意義（P＜0.01)，兩組治療后第14天與治療后第7天比較，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05或P＜0.01);治療后第1、第3、第

5、7及第14天兩組疼痛、腫脹、壓痛積分比較，無顯著性差異（P＞0.05），兩組在治療后第一天與治療前比較均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），在治療后第3、7、14天與治療前及治療后1天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組在治療后第7、14天與治療后第3天比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，兩組治療14天與治療7天比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05或P＜0.01);兩組治療前、治療后第1、第3、第7兩組功能障礙積分比較，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)

6、，兩組在治療后第一天與治療前比較功能障礙積分均無統(tǒng)計學意義，在治療后第3、7、14天與治療前及治療后1天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組在治療后第7、14天與治療后第3天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組治療14天與治療7天比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05或P＜0.01)，但在治療后第14天兩組功能障礙積分比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;(4)血清5-羥色胺含量水平比較:兩組治療前、治療后第1、第3、第7及第14天兩組血清5-

7、羥色胺含量水平比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），兩組在治療后第1天與治療前比較血清5-羥色胺含量水平均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），但在治療后第3、7、14天與治療前比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，兩組在治療后第3、7、14天與治療后1天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組在治療后第7、14天與治療后第3天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組治療14天與治療7天比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。
　　結(jié)論:飛金驅(qū)痛涂膜劑治