版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:頸前路椎間盤切除,植骨融合術(shù)(anterior cervical discectomy and fusion, ACDF)是治療頸椎病常用的手術(shù)方式,近年來隨著內(nèi)固定材料的發(fā)展和手術(shù)技術(shù)的提高,前路復(fù)位椎間融合內(nèi)固定術(shù)在治療Hangman骨折中已得到較普遍應(yīng)用,但目前對其療效和適應(yīng)癥仍存在一定爭論。本文通過應(yīng)用uniplate鈦釘板行前路頸2、3復(fù)位融合內(nèi)固定治療Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折患者的臨床療效分析,探討此類骨折的手術(shù)治
2、療方法和安全可靠的頸前路固定材料。
方法:回顧性分析我院2009年-2013年收治的17例Hangman骨折患者,按Levine-Edwards分型Ⅰ型1例、Ⅱ型12例、Ⅱa型4例。術(shù)前脊髓損傷根據(jù)ASIA分級D級3例,其余14例為E級。其中5例患者因頸2、3顯著成角,術(shù)前行顱骨牽引復(fù)位。所有患者均采用前路頸2、3椎間盤切除n-HA/PA66椎間融合器植骨、uniplate鈦釘板內(nèi)固定術(shù)手術(shù)治療。根據(jù) VAS評分標(biāo)準(zhǔn)、ASIA
3、標(biāo)準(zhǔn)分級及影像學(xué)資料,進行比較分析。
結(jié)果:17例患者獲得12個月-36月的隨訪。所有患者均獲得頸2、3椎間骨性融合,無明顯并發(fā)癥發(fā)生,術(shù)后神經(jīng)功能改善,由D級恢復(fù)到E級。15例患者頸部疼痛消失,2例患者殘留慢性頸部疼痛。VAS評分術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時平均分別為(3.90±0.62)、(1.32±0.80)、(0.57±0.94),結(jié)果比較,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前、術(shù)后1周及末次隨訪時頸2、3椎間隙成角大小及
4、頸2椎體前移距離平均分別為(5.41±4.47)°、(3.17±1.50)mm;(2.05±1.95)°、(1.00±0.79) mm;(2.05±2.19)°、(1.05±0.74)mm,術(shù)后1周與術(shù)前比較有統(tǒng)計學(xué)意義( P<0.05),末次隨訪與術(shù)后一周比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論:
1、應(yīng)用uniplate鈦釘板行前路頸2、3復(fù)位融合內(nèi)固定治療Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折可獲得較好的臨床療效,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸前路椎間植骨融合內(nèi)固定治療Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的臨床療效觀察.pdf
- 頸椎前路減壓內(nèi)固定術(shù)治療不穩(wěn)定的Hangman骨折.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療移位型髖臼骨折的療效分析.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的療效分析.pdf
- 前路切開復(fù)位內(nèi)固定治療寰椎骨折的臨床觀察.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定及手法復(fù)位夾板外固定治療a型橈骨遠端骨折的療效比較
- 前路與后路手術(shù)治療Hangman骨折臨床療效的對比研究.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定和外固定架治療橈骨遠端C型骨折的遠期療效分析.pdf
- 分步延期切開復(fù)位內(nèi)固定與早期切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折療效對比分析.pdf
- 頸前路單枚螺釘內(nèi)固定治療齒狀突骨折的療效分析.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf
- 后路改良雙鋼板內(nèi)固定聯(lián)合前路外固定支架治療TileC型骨盆骨折臨床療效分析.pdf
- 切開復(fù)位不同內(nèi)固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 切開復(fù)位有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架固定治療成人肱骨遠端C型骨折的療效分析.pdf
- 切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折近期療效分析.pdf
- 踝關(guān)節(jié)骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定的臨床療效分析.pdf
- 閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 切開復(fù)位有限內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療Pilon骨折的臨床療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論