版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較MIPPO技術(shù)與傳統(tǒng)開放復(fù)位內(nèi)固定(ORIF)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效。
方法:通過電子病歷檢索系統(tǒng)檢索曾于2009年1月至2011年12月間中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院骨科收治的資料齊全且符合病例收集標(biāo)準(zhǔn)的脛骨遠(yuǎn)端骨折住院患者70例。根據(jù)采用手術(shù)方式不同,分為MIPPO技術(shù)內(nèi)固定組(MIPPO組35例)和開放復(fù)位內(nèi)固定組(ORIF組35例)。比較兩組患者的出血量、手術(shù)時(shí)間、骨折X線愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥,并作出Mazur踝關(guān)節(jié)功
2、能評(píng)分。采用SPSS Statistics19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,先行單因素兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn)及方差分析,P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:術(shù)后兩組病例平均隨訪時(shí)間為8~20個(gè)月;MIIPO組和ORIF組在手術(shù)時(shí)間、出血量、住院天數(shù)、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥分別為41±7.9,69±10.1分鐘;250±50ml,300±50ml;8.5±1.5天;10.8±1.7天,15±1.4周;18±2.5周;0例,6例。有顯著
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 髓內(nèi)釘與MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 內(nèi)固定與外固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效.pdf
- 兩種內(nèi)固定治療閉合脛骨遠(yuǎn)端骨折療效比較.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 鎖定加壓接骨板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 內(nèi)、外側(cè)解剖型鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較研究.pdf
- 外固定支架與切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定及手法復(fù)位夾板外固定治療a型橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析.pdf
- 對(duì)比髓內(nèi)釘和MIPPO在脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療效果.pdf
- 骨屑、骨優(yōu)導(dǎo)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折.pdf
- 脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療:髓內(nèi)針和MIPPO.pdf
- 經(jīng)皮與有限切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨中下段簡(jiǎn)單骨折的臨床比較.pdf
- MIPPO技術(shù)治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效分析.pdf
- 分步延期切開復(fù)位內(nèi)固定與早期切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折療效對(duì)比分析.pdf
- 涉及關(guān)節(jié)面的橈骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定與石膏外固定的療效比較.pdf
- 髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的療效比較研究.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨中下1-3骨折的臨床療效觀察.pdf
- 開放復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論