脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療：髓內(nèi)針和MIPPO.pdf

1、目的：比較脛骨遠(yuǎn)端骨折的兩種內(nèi)固定方法的療效，即髓內(nèi)針和微創(chuàng)經(jīng)皮LCP接骨板固定術(shù)。 方法：回顧性分析從2006年8月至2008年4月大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院所收治的74例脛骨遠(yuǎn)端骨折的患者。所有病例共分為兩組：髓內(nèi)針組33例和MIPPO組41例，其中女15例，男59例，年齡22-87歲。根據(jù)AO分型，A2.1型2例，A2.2型21例，A2.3型2例，A3.2型3例，B1.3型1例，B2.1型2例，B2.2型23例，B2.3型1

2、8例，C1.1型2例。所有患者均獲得隨診12個(gè)月。我們對手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、術(shù)后引流、術(shù)后負(fù)重時(shí)間及骨愈合時(shí)間進(jìn)行比較分析。同時(shí)對術(shù)后康復(fù)、抗生素使用時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后膝踝關(guān)節(jié)的功能進(jìn)行了評估。 結(jié)果：所有患者均獲得骨性愈合。兩組病例在手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血方面沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），但二者在骨愈合時(shí)間方面，髓內(nèi)針組明顯優(yōu)于MIPPO組，前者骨愈合的平均時(shí)間為18個(gè)周，MIPPO組為22.7個(gè)周（P<0.05）。