湯劑與顆粒劑在慢性腎小球腎炎濕熱證辨證施治中的療效觀察.pdf

1、目的:通過研究觀察柴苓湯治療慢性腎小球腎炎濕熱證的效果，客觀比較并評價(jià)顆粒劑與湯劑的療效及安全性，為臨床準(zhǔn)確把握湯劑與顆粒劑的使用提供參考意見。
　　方法:本次試驗(yàn)由江蘇省中醫(yī)院進(jìn)行研究，比較柴苓湯顆粒劑與湯劑治療慢性腎小球腎炎濕熱證的臨床療效，并研究安全性。選擇43例年齡在14-70歲，就診于江蘇省中醫(yī)院腎內(nèi)科門診，符合慢性腎小球腎炎西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)證候濕熱證診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者為受試人群，隨機(jī)分為A組21例，B組22例，所有病例辨

2、證均由導(dǎo)師1人完成。A組采用柴苓湯顆粒劑+對癥治療+一般治療，B組采用柴苓湯飲片湯劑+對癥治療+一般治療，兩組患者均治療2個月，觀察兩組治療前后臨床癥狀、尿常規(guī)、腎功能等的變化，比較柴苓湯顆粒劑與湯劑臨床療效及其安全性。
　　結(jié)果:兩組臨床療效:顆粒劑組臨床有效率為80.95％，湯劑組臨床有效率為72.72％;兩組中醫(yī)證候療效顯示:顆粒劑組的有效率為90，48％，湯劑組的有效率為81.82％;兩組蛋白尿療效顯示:顆粒劑組90，48