麥粒灸對(duì)化療后骨髓抑制及生活質(zhì)量影響的臨床研究.pdf

1、目的:本研究以既往出現(xiàn)過骨髓抑制的惡性腫瘤確診患者為研究對(duì)象，從防治的角度出發(fā)，對(duì)比觀察藥物組與麥粒灸組化療患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)及相關(guān)中醫(yī)癥狀、胃腸道反應(yīng)、生存質(zhì)量評(píng)分、體重等指標(biāo)的變化，探討麥粒灸防治化療毒副反應(yīng)的有效性和麥粒灸對(duì)腫瘤患者生活質(zhì)量的影響。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的32例不同惡性腫瘤患者隨機(jī)分為麥粒灸組和藥物組，每組16例。藥物組:化療期間，當(dāng)出現(xiàn)骨髓抑制時(shí)，按照指南給予皮下注射G-CSF類升白藥物，觀察兩個(gè)化療周期

2、;麥粒灸組:化療期間，給予麥粒灸大椎、足三里（雙），每天每穴9壯，自化療前1天開始到本次化療結(jié)束為一周期，完成兩個(gè)化療周期。記錄第一次化療前1天、第一次化療后第3天、第二次化療前1天、第二次化療后第3天這4個(gè)時(shí)間點(diǎn)白細(xì)胞計(jì)數(shù)，同時(shí)記錄治療前后白細(xì)胞減少癥相關(guān)中醫(yī)癥狀、消化道反應(yīng)、生活質(zhì)量(QOL)評(píng)分、體重進(jìn)行比較。
　　結(jié)果:在骨髓抑制方面:①麥粒灸組總有效率93.75％，藥物組總有效率87.50％，兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

3、P＞0.05)。②第一次化療后:兩組內(nèi)比較，白細(xì)胞計(jì)數(shù)較治療前均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組間比較，藥物組白細(xì)胞計(jì)數(shù)高于麥粒灸組(P＜0.05)。③第二次化療前:麥粒灸組白細(xì)胞計(jì)數(shù)較治療前、第一次化療后升高(P＜0.05)，與第二次化療前藥物組比較，明顯高于藥物組(P＜0.05);藥物組白細(xì)胞計(jì)數(shù)較第一次化療后降低(P＜0.05)，與治療前比較無顯著差異(P＞0.05)。④第二次化療后:兩組內(nèi)比較，白細(xì)胞計(jì)數(shù)較治療前、第

4、二次化療前升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組間比較，兩組第二次化療后白細(xì)胞計(jì)數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　在胃腸道反應(yīng)方面:治療前后比較，麥粒灸組惡心嘔吐、腹瀉的發(fā)病率均低于藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組便秘的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)意義(P＞0.05)。
　　在中醫(yī)癥狀方面:治療后兩組中醫(yī)癥狀較治療前均有改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療后兩組間比較，麥粒灸組中醫(yī)癥狀改善情況

5、優(yōu)于藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　在生活質(zhì)量及體重方面:①兩組治療后的生活質(zhì)量評(píng)分較治療前均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組間比較，麥粒灸組治療后的生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。②麥粒灸組治療后體重較治療前增加，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，藥物組治療前后體重比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:麥粒灸具有平穩(wěn)、持久地升高白細(xì)胞的作用，其長期療效與