多哈回合談判TRIPS議題下的藥品專利強(qiáng)制許可制度研究.pdf

1、近年來,針對(duì)公共健康危機(jī)在全球范圍內(nèi)的頻頻爆發(fā),如何提高藥品的可及性是解決問題的關(guān)鍵。TRIPS協(xié)議是全世界最具有影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約,它所建立的高標(biāo)準(zhǔn)的藥品專利保護(hù)制度嚴(yán)重影響到發(fā)展中國(guó)家的藥品可及性。為解決該問題,發(fā)展中國(guó)家主張適用藥品專利強(qiáng)制許可制度獲取必需藥品以應(yīng)對(duì)公共健康危機(jī)。專利強(qiáng)制許可制度是各國(guó)專利制度的主要組成部分,它旨在防范專利壟斷權(quán)的濫用,是保護(hù)公共利益的重要手段之一。TRIPS協(xié)議第31條關(guān)于專利強(qiáng)制許可的規(guī)定由于

2、阻礙了發(fā)展中國(guó)家解決公共健康危機(jī)問題,受到社會(huì)各界的強(qiáng)烈譴責(zé)。多哈回合談判使得TRIPS協(xié)議下的藥品專利強(qiáng)制許可制度得到進(jìn)一步完善,為發(fā)展中國(guó)家處理公共健康危機(jī)制造了更多靈活性的條件,但是,藥品專利強(qiáng)制許可制度本身及其實(shí)施仍有許多問題有待解決。
　　 無論是從法律實(shí)務(wù)的角度抑或是理論研究的角度來探討藥品專利強(qiáng)制許可制度,該制度并不通俗易懂并且極易引起爭(zhēng)論。近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)該制度的研究已有小成,但并不精深。筆者站在前人肩膀上,試

3、圖采用歷史的、比較的、實(shí)踐的方法對(duì)藥品專利強(qiáng)制許可制度作更為系統(tǒng)的研究。
　　 本文首先依據(jù)TRIPS協(xié)議第31條對(duì)專利強(qiáng)制許可制度的概念,特征以及類別做一簡(jiǎn)要分析,以便深入了解其框架下的藥品專利強(qiáng)制許可制度;爾后依時(shí)間順序通過對(duì)《多哈宣言》、“總理事會(huì)決議”、《議定書》相關(guān)條款以及三個(gè)文件之間內(nèi)在聯(lián)系的詳細(xì)分析來深入了解藥品專利強(qiáng)制許可制度的具體內(nèi)容。在對(duì)整個(gè)藥品專利強(qiáng)制許可制度進(jìn)行分析后,以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家針對(duì)藥品專利強(qiáng)

4、制許可制度的不同立場(chǎng)為視角對(duì)該制度在實(shí)施中的問題做深度解析。筆者認(rèn)為,發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)重視藥品專利強(qiáng)制許可制度,并擅于將該制度作為一種威懾手段以解決公共健康問題。其次,全面審視發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的藥品專利強(qiáng)制許可制度立法與實(shí)踐,總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可制度的共性和發(fā)展中國(guó)家關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可制度的共性,并對(duì)二者進(jìn)行比較評(píng)析。最后,以我國(guó)公共健康現(xiàn)狀為切入點(diǎn),回顧了我國(guó)藥品專利強(qiáng)制許可制度發(fā)展的過程,并指出我國(guó)現(xiàn)行制度的不足?；?/p>