我國訴訟中專家輔助人制度之完善.pdf

1、專家輔助人制度是為滿足實踐的迫切需要而為我國司法解釋確立的一項新型制度，是對司法證明活動專業(yè)化發(fā)展的有力回應(yīng)，也是對英美法系國家專家證人制度的借鑒。司法解釋對專家輔助人制度的規(guī)定對于訴訟實踐有著重要的意義，但是，作為一項新確立的制度，專家輔助人制度還有許多需要完善的地方。如何更好地發(fā)揮專家輔助人在訴訟中的作用，如何使專家輔助人制度更好地滿足司法實踐的需求，是寫作本文的出發(fā)點。本文認為，完善我國的專家輔助人制度有充分的正當(dāng)性，應(yīng)針對我國現(xiàn)

2、行專家輔助人制度存在的問題，盡快對專家輔助人制度進行完善。
　　目前，在我國的訴訟實踐中，對專門性問題的認定主要依靠司法鑒定，但是，由于鑒定范圍和程序的局限性和穩(wěn)定性，將案件所涉及的專門性問題都通過鑒定程序來解決是不可能的。專家輔助人參與訴訟可以就案件涉及的專門性問題進行解釋、說明，對案件中的鑒定結(jié)論等科學(xué)證據(jù)進行質(zhì)證，彌補鑒定制度的缺陷。專家輔助人應(yīng)當(dāng)首先對法庭負責(zé)，其次應(yīng)從專業(yè)角度輔助當(dāng)事人參與訴訟，因此，其應(yīng)兼具有中立性和傾

3、向性，是一類新的訴訟參與人。司法解釋對專家輔助人制度的規(guī)定較為簡單，缺乏可操作性，關(guān)于專家輔助人資格、出具意見的效力、權(quán)利、義務(wù)以及專家輔助人制度適用的具體程序都規(guī)定的很不明確或者沒有規(guī)定，導(dǎo)致實踐中各地法院做法各不相同以及專家輔助人在訴訟中的尷尬處境。完善專家輔助人制度適應(yīng)了現(xiàn)代司法理念的要求，可以實現(xiàn)制度應(yīng)有的法律價值，滿足司法實踐的現(xiàn)實需求。因此，我國應(yīng)該在總結(jié)實踐經(jīng)驗及與國外相關(guān)制度進行比較分析的基礎(chǔ)上，盡快對專家輔助人制度的具