中國和和崛起的可行性研究.pdf

1、改革開放以來，中國經濟的迅速增長，引起了世界的關注。特別是根據世界銀行公布的數字，到2010年，中國的經濟總量已經由1978年的世界第29位上升到第2位，中國的崛起似乎已經成為事實。但是，圍繞著中國崛起的問題，國際上一直存在著兩種不同的觀點，即“中國威脅論”和“中國崩潰論”。前者認為，中國的崛起必然打破現有的世界格局，例如必然對美國的霸權形成挑戰(zhàn)，從而打破現有的世界秩序。其主要依據是，近代國際社會各個大國崛起都是如此。“中國崩潰論”者認

2、為，中國的迅速發(fā)展只是一個恢復性發(fā)展，且主要是靠增加投入而不是靠提高效率，因此，中國的發(fā)展不可能持久。特別是，中國的迅速發(fā)展必然激發(fā)各種社會矛盾，這些矛盾最終將導致中國迅速崩潰。本文在對上述兩種觀點進行分析批判的基礎上提出了自己的觀點，即中國完全可能和平崛起。這個觀點不是本文首創(chuàng)，但要想使它深入人心，使它變成全黨、全國人民的自覺信念和自覺行動，就必須對“中國威脅論”和“中國崩潰論”進行深入的分析批判。畢竟，這兩種觀點目前在國內外均有一定

3、的市場和影響力。本文的具體結構是，除導言和結語外，共分為五章。其中導言論證了選題的意義，分析介紹了國內外本選題的研究現狀及本文的基本結構和創(chuàng)新點。
　　 第一章歷史與現實：中國威脅論的由來和演變。所謂“中國威脅論”，主要是在西方流行的一種宣傳論調，認為中國經濟的高速發(fā)展、中國綜合國力的增強、中國文明及其不同于西方的發(fā)展模式將在不遠的將來對以西方文明為基礎的歐美國家、現存的國際社會、國際體系和國際秩序構成了嚴重的威脅。那么，所謂“

4、中國威脅論”在內容上、理論上都有哪些依據呢?一般認為，“中國威脅論”主要有三大方面的內容，即“中國經濟威脅論”、“中國軍事威脅論”和“中國文明威脅論”；其依據是多方面的，主要是對中國現存的政治制度、意識形態(tài)和文化的偏見和敵視，還有西方國際關系理論中的一些理論學說和相關假說。歸根到底，“中國威脅論”反映了西方中心主義視角下對其他文明、國家、文化和發(fā)展模式的種種偏見，在某種程度上反映了歷史上侵略過中國的西方，面對當今中國崛起的恐懼和憂慮心態(tài)

5、。本文在這一章中運用不同的視角詳細分析“中國威脅論”：首先是從最有迷惑性的西方國際關系理論的角度分析批駁，重點是現實主義理論部分，包括霍布斯主義、權力轉移理論和進攻性現實主義理論；二是運用“民主和平論”視角分析“中國威脅論”。這些理論視角不僅僅給“中國威脅論”賦予了各種各樣的“理論基礎”，而且使得“中國威脅論”更具有欺騙性。從而使得其在西方社會、尤其是學界和政界有了廣泛的傳播空間和社會基礎。
　　 第二章對中國威脅論的批判。首先

6、，在所有的西方國際關系理論中，現實主義理論是產生“中國威脅論”的主要理論來源和基礎，這種理論最傾向于將中國經濟的迅速發(fā)展和綜合國力的增強解讀為現實性的“威脅”，所以最容易得出中國威脅論的悲觀結論?，F實主義理論主要是把美國的崛起作為一個參照系，把中國的情形與當年美國的情形作類比，有以小人之心推君子之腹的嫌疑，最根本的是中國崛起的外部和內部條件與美國當年崛起時都大不相同。因此，現實主義理論不能成為“中國威脅論”的根據。本章以進攻性現實主義理

7、論為例，從西方國際關系理論的角度，對其關于“中國威脅論”的主要論點進行了分析和批判。此外，即使拋開國際關系理論方面，僅僅從過去中國經歷的歷史經驗以及當前中國面臨的種種問題等現實角度來觀察，我們也可以清楚地發(fā)現，所謂“中國威脅論”也是站不住腳的。其次，從軍事角度看，中國與美國的軍事實力差距巨大，不可能主動挑戰(zhàn)美國。中國縮小與美國為代表的國防現代化水平的目標非常明確：捍衛(wèi)領土和國家主權完整。從經濟角度看，到目前為止，中國的經濟發(fā)展水平，不構

8、成對世界上任何經濟體的威脅。恰恰相反，這次世界金融危機后的表現證明，中國實際上擔當了世界經濟增長的發(fā)動機。從文明角度看，中華文明與世界其他文明一樣都是世界文化資源的重要一部分，共同促進了世界的發(fā)展。通過分析，我們可以清楚發(fā)現，無論是以“中國軍事威脅論”、“中國經濟威脅論”還是“中國文明威脅論”為代表的“中國威脅論”，事實上都更多的是一種推斷，一種猜測，一種假說，并沒有歷史的必然性，更不具有邏輯的必然性。
　　 第三章中國和平崛起

9、：國際政治背景下的戰(zhàn)略分析。從清代的閉關鎖國到目前世界上數一數二的貿易大國，這個事實說明中國的發(fā)展不可能走傳統(tǒng)的老路。經濟全球化事實上已經使中國成為世界的一部分。中國的發(fā)展必須在世界發(fā)展的過程中實現。當今的時代主題也決定了“和平崛起”既是中國發(fā)展道路的主動戰(zhàn)略，也是當前國際政治背景下的必然選擇。從當今國際政治背景出發(fā)，我們可以清楚的發(fā)現，中國和平崛起的道路仍然面臨兩大方面的影響。其一是中國崛起的新時代背景；其二是地緣政治與中國崛起的區(qū)域

10、障礙。前者是中國和平崛起的積極因素，后者則在某種程度上對中國和平崛起的過程構成了某種制約。具體來說，對于中國崛起的新時代背景而言，如果說后冷戰(zhàn)時代中國的崛起和歷史上西方強國的崛起模式有什么不同的話，其典型的一個特征是中國的崛起過程的和平性與中國發(fā)展道路的可持續(xù)性，即中國“和平崛起道路”的實現。其原因主要是三個方面：全球化深化了當今“和平與發(fā)展”的時代主題；美國的制度性霸權給新興的崛起國利用積極參與國際機制、實現和平崛起提供了可能；“新型

11、工業(yè)化和信息化”的發(fā)展不僅為中國經濟的持續(xù)發(fā)展提供了保障，也是中國和平崛起的歷史機遇。從地緣政治上講，中國崛起有三個不利因素：與周邊國家的領土爭端問題；海權爭端以及臺灣問題。本文認為，首先，堅持目前的“擱置爭議、共同開發(fā)”政策將有利于減少中國和平崛起過程的阻力；其次，發(fā)展海權有利于中國自身的發(fā)展，同時也有利于維護世界自由市場經濟貿易體系，這和美國的利益是一致的。另外，中美兩國經濟貿易利益是相互滲透共存、共生共榮的，中國經濟利益受損也意味

12、著美國經濟利益受損，所以美國沒有什么理由遏制中國擁有正當海權，并且這也完全不會損害中國和平崛起的國際形象。最后，臺灣問題的解決將決定中國崛起的成敗，涉及中國崛起全局的戰(zhàn)略問題。要圓滿解決臺灣問題，首先要立足自身的發(fā)展，提高綜合國力，其次是加強和臺灣的交流與合作，只要做到這兩點，臺灣早晚會回到祖國的懷抱。
　　 第四章中國崩潰論和當前中國經濟社會面臨的矛盾和問題。中國崩潰論是西方國家一些人士針對中國在發(fā)展的過程中所出現的經濟、政治

13、、社會等矛盾和問題，質疑中國經濟增長的持續(xù)性，并預言中國將在數年內走向崩潰的一種論調。在本質上，它和中國威脅論一樣，都是對中國現狀及未來發(fā)展的錯誤判斷和預言，是對中國和平崛起而產生的一種極不適應的反應，從某種程度來說，它也是在西方國家某種政治需要的情況下，而對中國進行的一種別有用心的攻擊。中國崩潰論產生的根源有多種：中國威脅論的破產，西方中心主義的影響，冷戰(zhàn)思維的作祟，以及政治上歪曲中國發(fā)展的需要是其產生的主要根源。另一方面，中國在經濟

14、社會發(fā)展的過程中確實存在著諸多的矛盾和問題，這些矛盾和問題已經對中國的發(fā)展產生了重大的阻礙作用。這些矛盾和問題主要分為兩大類，一類是結構性矛盾，主要包括：政府與市場的矛盾；消費、投資、出口的矛盾；粗放型經濟增長與資源、環(huán)境的矛盾；城市與農村二元制結構矛盾；另一類是體制性矛盾，主要包括：腐敗和法治的缺失。在結構性矛盾和體制性問題影響下，民生問題嚴重，如住房，教育，醫(yī)療等已經直接成為影響老百姓生活的重大問題之一。
　　 第五章對中國

15、崩潰論的批判。中國崩潰論錯誤的根本原因在于完全忽視中國經濟社會巨大發(fā)展的現實，而是專注于經濟社會發(fā)展中的一些矛盾和問題，并對矛盾和問題進行夸大，以此來判斷中國的基本國情，并由此對中國的未來進行錯誤預測，顯然這種以偏概全，以點概面的方法，完全顛倒了對中國經濟社會的正確認識。它的本質與中國威脅論一樣，是惡化中國的國際環(huán)境，延緩中國的發(fā)展，遏制中國的崛起。當然，中國崩潰論者所提到的一些矛盾和問題雖然客觀地存在，但是很多問題都是在中國發(fā)展的過程

16、中產生的，是在現代化進程當中不可避免地產生的。我們應該辯證地看待中國經濟社會中的若干問題，應該從長遠的角度和全局的視角來看待中國的崛起。當代中國經濟社會產生的矛盾和問題很多都具有階段性的特點，是中國崛起的過程中所不可避免的，我們應該用發(fā)展的眼光來看待這些問題，在發(fā)展的過程中解決這些問題。中國改革開放以來三十多年發(fā)展的巨大成就已經在事實上宣告了中國崩潰論的失敗。雖然存在著若干的矛盾和問題，然而中國的改革開放事業(yè)和現代化建設進程已經取得了巨

17、大的成就。如今的中國已經擁有了解決這些問題的物質和體制基礎，其中物質性基礎包括：巨大的經濟規(guī)模、人口與市場和科技創(chuàng)新。體制性基礎包括：社會主義市場經濟體制的建立和完善、集權體制下的政治穩(wěn)定和經濟發(fā)展。而且中國崛起擁有著巨大的優(yōu)勢：高資本形成率，教育和豐富的人力資本及技術創(chuàng)新力量，所有這些都是中國崛起的動力和源泉?？偟膩碚f，中國存在的若干問題在目前階段已經擁有了解決的必要條件：中國市場經濟體制的建設和完善將推動中國政治體制的改革，轉變經濟