辯訴交易可行性研究.pdf

1、雖然我國法律體制設(shè)計沒有辯訴交易制度，但是在實踐中卻實際蘊含著較多的辯訴交易因素。我國曾有通過辯訴交易得以順利處理的案件——“孟廣虎案”，也曾發(fā)生過“辯訴交易的鬧劇”——李莊案，雖似乎再無耳聞“第二案”，但對辯訴交易的討論無論在實務(wù)中亦或是在學(xué)術(shù)界都并未戛然而止。故此，本文采用了實踐調(diào)研的研究方法，通過調(diào)查問卷和結(jié)構(gòu)訪問的方式，試圖探究相關(guān)法律實務(wù)工作者以及法學(xué)學(xué)者們對辯訴交易本身以及我國引入辯訴交易的觀點和態(tài)度，并以此作為文章第一章節(jié)

2、。
　　辯訴交易如今在美國大行其道，但其在美國的啟蒙發(fā)展并非是徑情直遂的，也是在歷盡曲折后，最終以非暴力的方式悄無聲息地奪去了刑罰的領(lǐng)地。而辯訴交易制度在美國確立后適用率居高不下，絕大多數(shù)案件通過辯訴交易得到處理，同時這一方式也在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散開來。本文第二章便通過文獻(xiàn)研究、分析對比等研究方法，介紹了辯訴交易的起源和發(fā)展歷程，并進(jìn)一步的介紹了以美國、澳大利亞為代表普通法系國家和以法國、意大利為代表的大陸法系國家在實踐中所采用的辯訴

3、交易。
　　同時，在我國法律實踐中存在的許多吸收辯訴交易內(nèi)核的類似制度，為加深對二者的理解和區(qū)分，文章第二章通過對比研究的方法，加入了對辯訴交易與我國相關(guān)制度區(qū)別的介紹。
　　通過調(diào)研和分析比較，筆者發(fā)現(xiàn)，對引入辯訴交易身處不同立場的人有著截然不同的觀點，且都有各自明確的理由，旗幟鮮明?？紤]我國存在國情和法情的特殊性，引入辯訴交易可能會出現(xiàn)水土不服的情況，故此，本文第三章，結(jié)合第一章中收集的部分?jǐn)?shù)據(jù)以及對該制度的深入了解分析