論競(jìng)爭(zhēng)法律制度的完善與發(fā)展——中韓兩國(guó)比較研究.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靠市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)供求，其中市場(chǎng)主體得到充分競(jìng)爭(zhēng)可以說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。而隨著世界各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域上出現(xiàn)了各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為，這就影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為了維護(hù)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益各國(guó)都相繼確立了競(jìng)爭(zhēng)法律制度體系，以求最大限度地防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和限制競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，從而使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到健康有序的發(fā)展。因此，競(jìng)爭(zhēng)法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家

2、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)自由的基本法，被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大憲章”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家，其競(jìng)爭(zhēng)法也越發(fā)達(dá)，競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性也越突出。我國(guó)當(dāng)前正處在加快建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的新形勢(shì)下，如何保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法所面臨的重要問(wèn)題。
　　本文從競(jìng)爭(zhēng)法律制度的一般理論出發(fā)，較詳細(xì)地論述了中韓兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律制度的立法目的、違法行為的表現(xiàn)形式等，并且從不同角度對(duì)

3、兩國(guó)的法律制度進(jìn)行了比較研究，最后對(duì)完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度提出了幾點(diǎn)建議。論文由緒論、競(jìng)爭(zhēng)法律制度的一般理論、中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律制度、韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律制度、中韓兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的比較分析、完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的具體設(shè)想以及結(jié)語(yǔ)等七個(gè)部分組成。
　　緒論部分主要論述了論文選題的目的、研究意義及研究方法等內(nèi)容。競(jìng)爭(zhēng)法律制度的一般理論（第二章）部分從競(jìng)爭(zhēng)的概念入手，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)、地位、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用以及競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)和競(jìng)爭(zhēng)法律制度的產(chǎn)生及發(fā)

4、展過(guò)程、競(jìng)爭(zhēng)法的地位和在各國(guó)的立法模式作了較系統(tǒng)地論述。中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度（第三章）部分論述了中國(guó)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的立法進(jìn)程、法律規(guī)定的一系列的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及限制競(jìng)爭(zhēng)行為類型和具體的實(shí)施及監(jiān)督體制。韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度（第四章）部分系統(tǒng)地論述了韓國(guó)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法”和“限制壟斷及公平交易法”中規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)行為的有關(guān)規(guī)定及具體的行為類型和法律執(zhí)行、監(jiān)督體制。中韓兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的比較分析（第五章）部分對(duì)中韓兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律制度進(jìn)行了

5、詳細(xì)的比較分析，即從兩國(guó)的立法背景、具體行為類型規(guī)定、具體實(shí)施及監(jiān)督措施、法律責(zé)任等不同方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較分析，在比較分析的過(guò)程中查找并論述了我國(guó)法律規(guī)定中有待于完善之處。完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的具體設(shè)想（第六章）部分結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀和韓國(guó)及其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及反壟斷法構(gòu)建完善的競(jìng)爭(zhēng)法律體系，提出了幾點(diǎn)具體設(shè)想：1、結(jié)合新出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，完善以誠(chéng)實(shí)信用為核心的一般條款，進(jìn)一步修改和擴(kuò)充不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的

6、種類；2、設(shè)立專門的競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，切實(shí)保障有效執(zhí)行，加大查處力度；3、進(jìn)一步完善法律責(zé)任的規(guī)定，確立完善的違法責(zé)任體系，實(shí)現(xiàn)從行政責(zé)任為主向民事責(zé)任為主的轉(zhuǎn)變；4、加強(qiáng)法律的執(zhí)法力度，斷完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度。
　　競(jìng)爭(zhēng)法律制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制，從根本上有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的合法利益。中韓兩國(guó)作為近鄰在經(jīng)濟(jì)及其他方面都有著密切的合作，因此比較兩國(guó)的法律制度，借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度，對(duì)