白細胞介素33及其血漿可溶性受體ST2與原發(fā)性高血壓病的關系研究.pdf

1、目的：應用不同濃度血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）持續(xù)刺激培養(yǎng)人臍靜脈內(nèi)皮細胞（HUVECs)24小時以模擬高血壓狀態(tài)，測定HUVECs培養(yǎng)上清液中IL-33、sST2的濃度；測定原發(fā)性高血壓病患者血漿中IL-33、sST2濃度變化以及與血壓水平之間的關系。
　　方法：
　　一、選擇生長狀態(tài)良好的5-8代體外培養(yǎng)的HUVECs進行實驗。先進行無血清培養(yǎng)基培養(yǎng)24h后，將細胞分成4組，分別為空白對照組，AngⅡ1組，AngⅡ2組和An

2、gⅡ3組，調定每組細胞濃度為1×106/ml，分別以0，10-5mol/L，10-3mol/L和10-1mol/L濃度的AngⅡ干預繼續(xù)培養(yǎng)24h。留取細胞上清液，采用酶聯(lián)免疫吸附測定（ELISA）法分別測定各組細胞上清液中IL-33及sST2濃度。
　　二、對2013年11月-2014年2月間，在我院心內(nèi)科及腦卒中篩查門診中，隨機納入初診為原發(fā)性高血壓病患者87例為高血壓組，并根據(jù)所測得血壓值的水平按高血壓診斷的分級標準，分為1

3、級組，2級組和3級組，每組病例均為29例，同時納入在性別、年齡等方面相匹配的人群作為對照組（n=29）。所有入選者均記錄基本資料、詢問病史、測量血壓以及抽取靜脈血。收集血漿保存于-80℃冰箱，標本齊全后采用酶聯(lián)免疫吸附測定（ELISA）法測定血漿中IL-33及sST2濃度。
　　結果：
　　一、細胞實驗部分：（1）HUVECs細胞中AngⅡ1組，AngⅡ2組和AngⅡ3組培養(yǎng)上清液中IL-33濃度分別為[(99.51±51.

4、19)pg/ml]，[(199.28±21.71)pg/ml]和[(167.93±6.98)pg/ml]，與空白對照組[(42.42±0.83)pg/ml]比較均明顯升高，差異均有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05），其中 AngⅡ2組 HUVECs培養(yǎng)上清液中 IL-33濃度均高于AngⅡ1組或AngⅡ3組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。（2） HUVECs細胞中 AngⅡ1組，AngⅡ2組和AngⅡ3組培養(yǎng)上清液中sST2濃度分別

5、為[(19.73±4.79)pg/ml]，[(35.86±5.25)pg/ml]和[(52.48±4.40)pg/ml]，與空白對照組[(3.80±0.05)pg/ml]比較均明顯升高，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）；且呈濃度依賴性。
　　二、臨床實驗部分：（1）原發(fā)性高血壓病患者血漿中 IL-33濃度[(311.18±411.96)pg/ml]和sST2濃度[50.14±50.85)pg/ml]與對照組[(149.25±2

6、45.43)pg/ml]和[(19.40±25.60)pg/ml]比較均明顯升高，差異有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。（2）高血壓1級組，2級組和3級組患者血漿中 IL-33濃度分別為[(268.52±374.02)pg/ml]，[(259.31±342.22)pg/ml]和[(405.72±500.33)pg/ml]與對照組[(149.25±245.43)pg/ml]比較均明顯升高，差異均有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05）；其中高血壓3

7、級組患者血漿中IL-33濃度與1級組或2級組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；（3）高血壓1級組，2 級組和3級組患者血漿中 sST2濃度分別為[(30.85±36.36)pg/ml]，[(43.55±49.73)pg/ml]和[(76.02±55.00)pg/ml]與對照組[(19.40±25.58)pg/ml]比較均明顯升高，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）；且呈濃度依賴性。（4）原發(fā)性高血壓病患者血漿中 IL

8、-33濃度與收縮壓值或舒張壓值均無明顯相關性（r=0.185，0.183，均P＞0.05）；原發(fā)性高血壓病患者血漿中 IL-33濃度與平均動脈壓值呈正相關（r=0.214，P<0.05）；(5)原發(fā)性高血壓病患者血漿中 sST2濃度值與收縮壓、舒張壓或平均動脈壓都呈正相關（r=0.211，0.327和0.325，均P<0.05）；原發(fā)性高血壓病患者血漿中IL-33濃度與sST2濃度之間沒有明顯相關性（r=0.133，P>0.05）。