論偵查監(jiān)督的立法完善.pdf

1、偵查監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能中的一項(xiàng)重要工作職能，是對(duì)偵查權(quán)控制的主要方式。偵查權(quán)是懲治犯罪的一個(gè)重要手段，是國(guó)家公權(quán)力的重要組成部分，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公民權(quán)利的干預(yù)。偵查權(quán)具有一般權(quán)力的擴(kuò)張性、易腐性、破壞性的特點(diǎn)，如果一旦被濫用，不僅不會(huì)達(dá)到控制犯罪的目的，還會(huì)侵犯到公民的合法權(quán)利，偵查權(quán)的運(yùn)作狀態(tài)，一定程度上體現(xiàn)了社會(huì)法治文明的發(fā)展水平。對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約是一個(gè)古老且永恒的話題，偵查權(quán)的行使也要遵循權(quán)力行使的客觀規(guī)律，對(duì)偵查權(quán)的制約反映

2、了現(xiàn)代司法民主監(jiān)督的內(nèi)在要求，也是保護(hù)人權(quán)的重要保障。在我國(guó)，偵查機(jī)關(guān)享有極大的偵查權(quán)，但又缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制，實(shí)踐中存在著大量的違法偵查的現(xiàn)象，如刑訊逼供、濫用強(qiáng)制措施、非法取證等，繼杜培武故意殺人案、佘祥林故意殺人案等錯(cuò)案發(fā)生后，又出現(xiàn)了趙作海故意殺人案的錯(cuò)案，這些錯(cuò)案的發(fā)生，與偵查權(quán)的濫用具有直接的關(guān)系，因此，加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督刻不容緩。在我國(guó)，檢察機(jī)關(guān)是憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，目前，我國(guó)的偵查監(jiān)督制度在一定程度上起到了制

3、止偵查權(quán)濫用、保護(hù)人權(quán)的作用。2012年3月15日全國(guó)人大通過的刑事訴訟法修正案將尊重和保障人權(quán)作為刑事訴訟法的一項(xiàng)重要任務(wù)，增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，賦予了犯罪嫌疑人和辯護(hù)律師更多的權(quán)利，更進(jìn)一步的完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，并且檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)違法取證的行為進(jìn)行監(jiān)督和查處，這些規(guī)定使檢察機(jī)關(guān)更好的行使偵查監(jiān)督職能，有效防止偵查權(quán)的濫用。但是，我們必須清楚的認(rèn)識(shí)到，由于歷史的原因造成立法上的不完善、執(zhí)法上的不規(guī)范，使得偵查

4、監(jiān)督存在著范圍狹小、監(jiān)督手段缺乏以及監(jiān)督乏力等種種缺陷，因此，建立合理科學(xué)的偵查監(jiān)督制度，成為法學(xué)界廣泛探討的熱點(diǎn)。結(jié)合已有的偵查監(jiān)督的研究成果，本文試從偵查監(jiān)督的概念入手，對(duì)偵查監(jiān)督的理論基礎(chǔ)及特征進(jìn)行了概述，其次，通過對(duì)大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的偵查監(jiān)督制度進(jìn)行對(duì)比研究，分析了我國(guó)偵查監(jiān)督的現(xiàn)狀以及目前實(shí)踐中所存在的問題，并指出了產(chǎn)生這些問題的原因所在，最后，針對(duì)這些問題，立足我國(guó)的國(guó)情，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，提出了完善我國(guó)偵查