論故意犯罪中的明知.pdf

1、故意犯罪中的明知問題向來是犯罪構(gòu)成理論的重要問題之一，明知的判斷直接關(guān)系著犯罪與否和此罪與彼罪的認定，對于刑法理論和刑事司法實踐都有著重要的意義，歷來為刑法理論界和司法實務(wù)界所關(guān)注。但是刑法理論上對于明知的研究仍然存在著諸多的爭議，在刑事立法和司法解釋中，也出現(xiàn)了許多與明知意思相近的用語，導(dǎo)致了歧義并直接影響了明知的司法適用。鑒于明知的重要性，有必要對其進行更為深入的研究，以期有助于刑法主觀罪過理論的完善和刑事司法實踐。本文將從實踐中明

2、知及其相關(guān)用語引起歧義的幾種現(xiàn)象入手，引出明知理論中存在的問題，并從明知的含義、內(nèi)容和認定等方面，對明知進行系統(tǒng)的探討和研究。
　　 傳統(tǒng)的刑法理論將明知的含義解釋為僅僅包括明確知道這一情形，然而隨著社會的發(fā)展，這一僵化的理解顯然已經(jīng)不能適應(yīng)打擊犯罪和保護社會秩序的需要。此外刑事立法和司法解釋中，出現(xiàn)了諸如可能知道、應(yīng)當知道等與明知相近的用法，這在一定程度上實際是擴大了明知的含義，并引起了不少歧義。本文總結(jié)了明知引起歧義現(xiàn)象，評

3、析了明知含義爭議觀點，以哲學(xué)的認識本質(zhì)原理和風險社會理論為指導(dǎo)來探討明知含義，并運用刑法解釋原理討論明知與相關(guān)用語區(qū)別，從而得出明知包括明確知道和可能知道的結(jié)論。
　　 對于明知的內(nèi)容，通說認為應(yīng)當包括客觀事實要素和規(guī)范性評價認識兩方面的內(nèi)容，爭議在于這兩方面中具體要素的取舍，尤其是對于違法性認識是否是故意犯罪認識因素的內(nèi)容，一直在刑法理論界爭議巨大。本文立足于明知的含義，并結(jié)合故意犯罪的立法和罪過原理，探討了明知的客觀事實要素

4、的具體內(nèi)容，并認為明知的內(nèi)容既要包含社會危害性認識，也要包括違法性認識。
　　 認定故意犯罪的主觀方面歷來是刑法理論和實踐中的一個難題，鑒于本文將明知的含義進行了擴充，并贊成明知的內(nèi)容包含違法性認識，這無疑對明知的認定提出了更高的要求，因此需要運用特殊的輔助方式來認定明知。本文在總結(jié)了實踐中明知推定的現(xiàn)狀后，探討了明知推定的概念和適用價值，倡導(dǎo)運用推定的方式來認定明知。但考慮到推定方式固有的兩面性，本文著重從明知推定的創(chuàng)設(shè)和適用