論故意在犯罪論體系中的定位.pdf

1、在犯罪論體系中故意的定位是檢驗(yàn)犯罪論體系是否妥當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)，故意的體系定位能夠左右犯罪論體系的架構(gòu)。古典犯罪論體系和新古典犯罪論體系中故意在有責(zé)性階層，作為罪責(zé)要素；目的論犯罪論體系中故意則進(jìn)入了構(gòu)成要件階層，作為構(gòu)成要件要素；新古典與目的論結(jié)合的犯罪論體系中故意具有雙層的性質(zhì)，同時(shí)作為構(gòu)成要件要素與罪責(zé)要素。從犯罪論體系的歷史演變看來，每次故意在犯罪論體系中定位的改變，都是由犯罪論體系結(jié)構(gòu)、內(nèi)容的改變所引起的，所以也可以說故意的體系地

2、位是犯罪論體系變化的外在表現(xiàn)。
　　任何學(xué)科，對某一問題的解決都不是僅對單一問題的研究。故意在犯罪論體系中的定位問題也不是一個(gè)單獨(dú)的問題。犯罪論體系理論的產(chǎn)生并不是憑空而產(chǎn)生的?？茖W(xué)技術(shù)領(lǐng)域邏輯性、嚴(yán)謹(jǐn)性、精確性的思維方式以及實(shí)證主義的方法使得犯罪論體系在成立之初受到實(shí)證主義的影響，認(rèn)為構(gòu)成要件是純客觀性，將故意定位在有責(zé)性階層。人本主義的興起使主觀因素不斷滲入構(gòu)成要件階層。行為理論也越來越注重其行為的社會價(jià)值；主觀不法的興起又一

3、次驗(yàn)證了構(gòu)成要件中主觀因素的必要性。無論從外部因素對犯罪論體系的影響，還是內(nèi)部自身理論的發(fā)展，其總體是朝著構(gòu)成要件都應(yīng)包含主觀因素方向發(fā)展。
　　故意的雙層定位并非通說所說的將故意放入兩個(gè)階層進(jìn)行重復(fù)評價(jià)，而是將故意根據(jù)評價(jià)對象進(jìn)行了分解，將故意分解為事實(shí)性故意和價(jià)值性故意。事實(shí)性故意應(yīng)放入構(gòu)成要件階層進(jìn)行評價(jià)，是行為人對客觀事實(shí)認(rèn)識的主觀認(rèn)識；價(jià)值性故意應(yīng)放入罪責(zé)階層進(jìn)行評價(jià)，是行為人對于客觀事實(shí)的價(jià)值認(rèn)識、主觀惡性的認(rèn)識。這樣