論客觀歸責(zé)理論的體系定位.pdf

1、德國刑法中的客觀歸責(zé)論認(rèn)為,只有當(dāng)行為人的行為制造了法所不容許的風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)在符合構(gòu)成要件效力范圍的具體結(jié)果中實(shí)現(xiàn)時(shí),此行為引起的結(jié)果才可以客觀的歸屬于行為人。也即只有滿足以下三個(gè)條件才能將結(jié)果歸責(zé)于行為人的行為:(一)制造法所不容許的風(fēng)險(xiǎn)；(二)實(shí)現(xiàn)法所不容許的風(fēng)險(xiǎn)；(三)構(gòu)成要件的效力范圍。從層次結(jié)構(gòu)而言,客觀歸責(zé)理論是以合法則的條件關(guān)系為基礎(chǔ),并且根據(jù)法規(guī)范觀點(diǎn)通過各種判斷規(guī)則對(duì)歸屬關(guān)系予以限定。
　　 客觀歸責(zé)理論在上個(gè)

2、世紀(jì)最后二十年里受到德國和西班牙等歐洲刑法學(xué)者最熱烈的討論,至今仍方興未艾；在亞洲,日本學(xué)者也對(duì)該理論極為關(guān)注；臺(tái)灣學(xué)者在90年代開始對(duì)該理論展開研究,并開始將該理論運(yùn)用于裁判實(shí)務(wù)。我國的大陸地區(qū)的學(xué)者也緊跟潮流,對(duì)該理論進(jìn)行了概念、本質(zhì)以及體系定位的分析,不過仍然存在很多爭論。對(duì)于一套嶄新的理論,我們?nèi)绾芜M(jìn)行本質(zhì)評(píng)判,如何進(jìn)行體系劃定,如何思考該理論在我國的借鑒問題,是我們刑法學(xué)者思索的難題。本文著手于客觀歸責(zé)論的理論根基與內(nèi)涵,著重

3、于客觀歸責(zé)論的體系定位與借鑒進(jìn)行分析,以期在我國大陸地區(qū)展開客觀歸責(zé)論的基本內(nèi)涵基礎(chǔ)上,更加促進(jìn)對(duì)該理論的深入研究。
　　 本文共分為三個(gè)部分:
　　 第一部分,客觀歸責(zé)理論的內(nèi)涵。本部分主要針對(duì)客觀歸責(zé)論產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)和方法論根基進(jìn)行大概闡述,對(duì)客觀歸責(zé)論的基本內(nèi)容,即制造不被容許的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)不被容許的方面以及構(gòu)成要件的效力范圍三個(gè)方面進(jìn)行具體論證,為客觀歸責(zé)論的本質(zhì)界定和體系劃分奠定基礎(chǔ)。
　　 第二部分,客

4、觀歸責(zé)論體系地位之劃定。本文針對(duì)中外刑法理論界關(guān)于客觀歸責(zé)論的定位存在的行為理論說、構(gòu)成要件理論說、因果關(guān)系理論說、違法性說、有責(zé)性說以及具體分析說等觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述之后,本文在客觀歸責(zé)論的本質(zhì)分析基礎(chǔ)上,認(rèn)為客觀歸責(zé)論應(yīng)該劃分到構(gòu)成要件階層。并且,本文針對(duì)客觀歸責(zé)論與因果理論之間關(guān)系的紛爭,在客觀歸責(zé)論強(qiáng)調(diào)區(qū)分“結(jié)果因?yàn)椤迸c“結(jié)果歸屬”概念的觀念上,認(rèn)為客觀歸責(zé)論中的所謂“條件理論”,只是純粹自然因果關(guān)系上的合乎自然法則的條件公式。同時(shí),

5、通過分析相當(dāng)因果關(guān)系理論的實(shí)質(zhì)不是一種因果理論,而是一種歸屬理論,認(rèn)為相當(dāng)理論實(shí)際是等價(jià)理論的一種補(bǔ)充,而不是替換。它和重要性說一樣,已經(jīng)成為一般的歸屬理論內(nèi)部的一種結(jié)構(gòu)要素,融化其中。
　　 第三部分,是客觀歸責(zé)論的借鑒與定位。研究大陸法系的客觀歸責(zé)理論的目的是為了對(duì)我國的因果關(guān)系理論進(jìn)行合理的借鑒與運(yùn)用。本文通過對(duì)各個(gè)學(xué)說的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),認(rèn)為合規(guī)律因果關(guān)系說與事實(shí)因?yàn)?、法律因?yàn)閰^(qū)分說的觀點(diǎn)比較適宜。事實(shí)原因、法律因?yàn)閰^(qū)