客觀歸責(zé)理論研究——以羅克辛的基本理論為視角.pdf

1、因果關(guān)系是事物之間引起和被引起的關(guān)系,而刑法因果關(guān)系是危害行為和危害后果之間引起和被引起的關(guān)系。因果關(guān)系問題可謂是刑法總論中的一個恒古而長新的話題。關(guān)于其判斷標準的爭論由來已久,條件說、相當因果關(guān)系說、雙層次原因說、客觀歸責(zé)理論等各家學(xué)說觀點紛呈。鑒于我國傳統(tǒng)的因果關(guān)系學(xué)說不能提出具體的因果關(guān)系認定標準的現(xiàn)狀,有必要理清因果關(guān)系各個學(xué)說之間的關(guān)系、比較其優(yōu)缺點,探尋更符合我國四要件犯罪構(gòu)成體系的因果關(guān)系理論。本文通過對羅克辛客觀歸責(zé)理論

2、的研究、通過客觀歸責(zé)理論與其它因果關(guān)系理論的比較、通過客觀歸責(zé)中國化的必要性和可行性分析,試圖為我國刑法因果關(guān)系認定提供一個具體可行的認定標準。
　　除引言和結(jié)語外,本文共分以下四個部分,:
　　第一部分:客觀歸責(zé)理論概述。該部分主要論述了客觀歸責(zé)理論的演進、羅克辛的客觀歸責(zé)理論、客觀歸責(zé)理論的理論定位三方面的問題。客觀歸責(zé)理論的演進部分試圖將客觀歸責(zé)的發(fā)展脈絡(luò)進行完整梳理,羅克辛客觀歸責(zé)理論的研究部分試圖探究客觀歸責(zé)理論在

3、犯罪論體系中的生存“土壤”,客觀歸責(zé)的理論定位部分試圖澄清客觀歸責(zé)理論在犯罪構(gòu)成理論中的規(guī)范因果關(guān)系理論地位。
　　第二部分:客觀歸責(zé)與因果關(guān)系理論。筆者在這一部分通過歸因與歸責(zé)的區(qū)分、行為無價值和結(jié)果無價值之爭下的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)兩個方面,論述刑法因果關(guān)系在犯罪構(gòu)成理論中所應(yīng)當承擔的職責(zé),論述刑法因果關(guān)系所必須具有的客觀性和主觀性。在闡明刑法因果關(guān)系所應(yīng)該具有的客觀性和主觀性的基礎(chǔ)上,再通過符合這種特點的相當因果關(guān)系理論和客觀

4、歸責(zé)理論的比較,得出客觀歸責(zé)理論和相當因果關(guān)系的優(yōu)缺點。
　　第三部分:客觀歸責(zé)理論之評判。筆者通過客觀歸責(zé)理論所面對的批判入手,探求對客觀歸責(zé)理論的批判是否恰如其分,到底客觀歸責(zé)理論是毫無價值,還是瑕不掩瑜,亦或盡善盡美的。
　　第四部分:客觀歸責(zé)理論中國化初探。在前三部分得出了客觀歸責(zé)理論是比較優(yōu)秀的刑法因果關(guān)系理論這樣的結(jié)論基礎(chǔ)上,筆者在第四部分對客觀歸責(zé)理論中國化的必要性和可行性進行分析,并提出了客觀歸責(zé)理論中國化的