在我國瀆職罪司法實(shí)踐引入客觀歸責(zé)的研究.pdf

1、本文對(duì)我國瀆職罪司法實(shí)踐引入客觀歸責(zé)問題進(jìn)行了研究。在我國瀆職罪司法實(shí)踐領(lǐng)域，由于瀆職罪的因果關(guān)系具有多樣性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，一直存在認(rèn)定難、歸責(zé)難的困惑，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)此打擊處理不到位。為此，尋求適當(dāng)?shù)倪M(jìn)路，解決這一問題意義重大。結(jié)合實(shí)際案例分析我國傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系通說的不足，其局限于偶然性與必然性聯(lián)系的問題，很大程度是在套用哲學(xué)因果學(xué)說的術(shù)語，對(duì)解決瀆職罪具體案件沒有任何實(shí)際意義。同時(shí)，考察英美法系的預(yù)見說、近因說，到大陸法系條件說

2、、中斷說、相當(dāng)說等因果關(guān)系理論及監(jiān)督過失理論，誠然，這些理論對(duì)普通刑事案件各有所長(zhǎng)，解決不同的問題也各有優(yōu)劣。但是，運(yùn)用到瀆職罪的疑難案件時(shí)，卻因標(biāo)準(zhǔn)模糊、操作性不強(qiáng)、主觀隨意性大等等不足之處，依然對(duì)此難以盡如人意?？陀^歸責(zé)理論則不然，其主要內(nèi)容是明確區(qū)分歸因和歸責(zé)，歸因是一個(gè)事實(shí)問題，通過因果關(guān)系理論解決，即以條件說確定因果范圍；歸責(zé)是一個(gè)評(píng)價(jià)問題，通過客觀歸責(zé)理論解決，即在具備事實(shí)因果關(guān)系的情況下，從規(guī)范上考察結(jié)果是否可歸責(zé)于行為主

3、體?；九袛嘁?guī)則是：行為人的行為制造了不被允許的危險(xiǎn)；這個(gè)危險(xiǎn)在具體的結(jié)果中被實(shí)現(xiàn)了；這個(gè)結(jié)果存在于構(gòu)成要件的效力范圍。在這三大基本規(guī)則之外，還設(shè)計(jì)了一些下位的判斷規(guī)則。如果行為人的行為滿足這三方面的判斷原則，我們就可以認(rèn)定這個(gè)行為導(dǎo)致的結(jié)果是可歸責(zé)于行為人的。因而，該理論是一個(gè)邏輯嚴(yán)密、體系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)和構(gòu)造，其內(nèi)部精細(xì)的判斷規(guī)則，對(duì)構(gòu)成要件符合性積極判斷，有著強(qiáng)烈的入罪愿望，為我國瀆職罪因果關(guān)系的實(shí)踐指出新方向?？陀^歸責(zé)理論是德國

4、刑法理論的最新成果之一，羅克辛教授是這一理論的集大成者，在其刑法學(xué)教科書第一卷中對(duì)該理論進(jìn)行了完整的論述。而今，這一理論的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了德國刑法學(xué)圈，在大陸法系國家的刑法領(lǐng)域得到諸多響應(yīng)，日本、韓國和我國臺(tái)灣也已經(jīng)大量的應(yīng)用于司法實(shí)踐。本文立足司法實(shí)踐，結(jié)合幾個(gè)瀆職罪的具體案例，分別考察這些規(guī)則解決實(shí)際問題的效果，不難發(fā)現(xiàn)這一理論切實(shí)為瀆職罪因果關(guān)系的判斷提供了有效的方法論。因此，在我國瀆職罪司法實(shí)踐中率先引入這一理論，可以較好地解決瀆