三級(jí)康復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎康復(fù)治療的社區(qū)干預(yù)模式及效果分析.pdf

1、目的：
　　利用三級(jí)康復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系管理模式，在社區(qū)醫(yī)院對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎患者進(jìn)行治療，分析其干預(yù)模式的療效，評(píng)價(jià)三級(jí)康復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系在膝骨關(guān)節(jié)炎康復(fù)中的臨床應(yīng)用價(jià)值。
　　對(duì)象和方法：
　　選取2014年8月至2015年3月于徐匯區(qū)街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的就診的輕度膝骨關(guān)節(jié)炎患者100例,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組50例及對(duì)照組50例。實(shí)驗(yàn)組接受三級(jí)康復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系管理下的系統(tǒng)綜合治療，對(duì)照組接受常規(guī)藥物治療。通過(guò)對(duì)比和分析兩組患者的基本資料、基線(xiàn)

2、及治療6周后視覺(jué)疼痛評(píng)分（Visual Analogue Score VAS評(píng)分）及西安大略麥克馬斯特大學(xué)(Western Ontario and McMaster Universities，WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎評(píng)分，評(píng)價(jià)三級(jí)康復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系干預(yù)模式的臨床應(yīng)用價(jià)值。
　　結(jié)果：
　　1，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組治療前后VAS級(jí)WOMAC評(píng)分比較，兩組患者治療前后的VAS評(píng)分及WOMAC評(píng)分均下降，治療前后的VAS評(píng)分（P<0.001）及W

3、OMAC評(píng)分（P<0.001）存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，證明實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組治療前后癥狀明顯好轉(zhuǎn)。
　　2，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組治療后VAS及WOMAC評(píng)分比較，兩組患者治療6周VAS（P<0.001）及WOMAC（P<0.001）評(píng)分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，證明康復(fù)治療6周后實(shí)驗(yàn)組患者癥狀較對(duì)照組患者癥狀明顯好轉(zhuǎn)。
　　3，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組治療前后VAS及WOMAC評(píng)分差值比較，兩組患者治療前后的VAS評(píng)分差值（P<0.001）及WOMAC評(píng)分差值（