體育冠名合同探析.pdf

1、體育冠名權(quán)是一種新型的權(quán)利類型，是體育經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的產(chǎn)物，體育冠名合同是冠名權(quán)運(yùn)作的機(jī)制，是由物的名稱權(quán)到冠名權(quán)的介質(zhì)。我國(guó)立法并沒有對(duì)體育冠名權(quán)和體育冠名合同做出針對(duì)性的規(guī)定，理論界對(duì)此也沒有全面的、系統(tǒng)的討論，使之長(zhǎng)期游離于法律和法理的邊緣。法律的滯后給體育冠名合同的規(guī)范化，以及糾紛解決，權(quán)利救濟(jì)帶來(lái)了難題，不能滿足體育事業(yè)快速發(fā)展的需要。本文對(duì)體育冠名合同進(jìn)行全方位系統(tǒng)的探析，借助前人研究的成果特別是大量的網(wǎng)絡(luò)資源，針對(duì)體育冠名合

2、同的基本框架、性質(zhì)、準(zhǔn)用類型、糾紛解決和權(quán)利救濟(jì)以及體育冠名合同存在的特殊問題，做出了較為詳細(xì)的論述，為體育冠名合同提供一定的法理依據(jù)，并進(jìn)而提出具體的立法建議以及糾紛解決和權(quán)利救濟(jì)途徑。
　　 本文共闡述體育冠名合同的五個(gè)問題：第一部分從體育事業(yè)高速發(fā)展，體育冠名現(xiàn)象繁多，而法律對(duì)體育冠名現(xiàn)象以及體育冠名合同的調(diào)整相對(duì)滯后，對(duì)此沒有系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。因此本文對(duì)體育冠名合同進(jìn)行系統(tǒng)的理論討論是有現(xiàn)實(shí)意義的，目的是以理論指導(dǎo)實(shí)踐。第

3、二部分全面系統(tǒng)的論述體育冠名合同的構(gòu)成：主體方面，指出合同雙方的主體是冠主和被冠名方，冠主訂立冠名合同的目的是為了提升自身形象，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益；合同內(nèi)容方面，體育冠名權(quán)實(shí)際就是冠主的企業(yè)名稱權(quán)擴(kuò)展到客體上是人格利益之?dāng)U張，同時(shí)相對(duì)于被冠名方來(lái)說(shuō)，是主體所有的或管理的客體名稱權(quán)的商事利用；客體方面，分析冠名和物的名稱之間的關(guān)系，指出連接冠名和名稱的是體育冠名合同，也就是說(shuō)冠名權(quán)的權(quán)利源是名稱權(quán)，兩者都以物權(quán)為基礎(chǔ)。第三部分針對(duì)體育冠名

4、合同的準(zhǔn)用類型，指出體育冠名合同與買賣合同的不同在于合同標(biāo)的的不同，買賣合同是對(duì)合同標(biāo)的所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而體育冠名合同的標(biāo)的是事物的命名權(quán)；與贈(zèng)與合同的主要區(qū)別在于合同的目的，而且贈(zèng)與合同是單務(wù)合同；與廣告合同的主要區(qū)別在于合同的標(biāo)的以及兩者的可識(shí)別程度不同。與授權(quán)許可合同的主要區(qū)別在于合同主要內(nèi)容。由于在現(xiàn)有的有名合同中找不到體育冠名合同的準(zhǔn)用類型，因此建議增設(shè)體育冠名合同的特別條款，主要考慮體育冠名合同是一種雙務(wù)有償合同，而且違約的風(fēng)

5、險(xiǎn)比較高等特點(diǎn)以及要體現(xiàn)其鼓勵(lì)交易的原則。第四部分對(duì)體育冠名合同的特殊問題進(jìn)行專門的探討。首先是體育事業(yè)管理部門帶有行政色彩，因此體育冠名合同的運(yùn)作，一定程度上得考慮行政管理方面的因素；其次由于媒體的報(bào)道有時(shí)會(huì)刻意的回避冠名，使冠主的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，在合同中需約定相關(guān)條款，以促使被冠名方要求媒體進(jìn)行如實(shí)的報(bào)道；再次，體育冠名合同的目的是進(jìn)行廣告宣傳，而廣告宣傳必須考慮觀眾的利益；最后，冠主所取得的冠名權(quán)具有一定的排他性，但不允許轉(zhuǎn)讓。