體育糾紛ADR的法理探析.pdf

1、體育運(yùn)動(dòng)的日益商業(yè)化和社會(huì)化導(dǎo)致體育爭(zhēng)端越來越多。目前，國(guó)際上越來越多的國(guó)家采用替代性的糾紛解決方式裁決體育爭(zhēng)議。而我國(guó)至今仍沒建立自己的體育糾紛解決機(jī)構(gòu)，沒有一套完整的快速解決體育糾紛的機(jī)制。此解決機(jī)制的捉襟見肘致使某些體育糾紛常常訴之無門。 雖然體育糾紛ADR運(yùn)作機(jī)制有自身的特殊性，但體育糾紛ADR的締結(jié)形式由于其創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)攜有民事非訴訟程序的構(gòu)筑理念，因此普通ADR的相關(guān)理論為體育糾紛ADR的法理研究提供了借鑒。同時(shí)，國(guó)際體

2、育領(lǐng)域?qū)Ψ撬痉ㄊ侄谓鉀Q爭(zhēng)端的日益重視和廣泛運(yùn)用的實(shí)踐為其構(gòu)建提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。 我國(guó)體育糾紛解決機(jī)制的單一性、體育仲裁機(jī)構(gòu)的缺失、體育組織自治模式的不健全等現(xiàn)狀更說明了體育糾紛ADR法理研究的現(xiàn)實(shí)迫切性。體育糾紛的特征和類型為體育糾紛解決層次的界定作了鋪墊。體育糾紛ADR的基本特征和程序優(yōu)勢(shì)決定了體育糾紛ADR在體育秩序的維護(hù)、程序公正的追求、裁決效益的遵循方面的價(jià)值目標(biāo)。國(guó)外體育糾紛ADR的類型和利用其裁決體育糾紛的案例為我國(guó)體