版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、稅務(wù)行政訴訟的舉證問題包括舉證責(zé)任和證明標準兩個方面,單純從稅務(wù)機關(guān)的角度而言,在舉證責(zé)任方面,稅收機關(guān)應(yīng)就課稅要件事實、稅收增加要件事實與稅收偷逃要件事實,負客觀舉證責(zé)任;在證明標準方面,普通的稅務(wù)訴訟應(yīng)采行政訴訟的通常證明標準,即高度蓋然性標準。當(dāng)然,鑒于稅務(wù)案件的特殊性,法官可根據(jù)個案的具體情況來對當(dāng)事人的舉證責(zé)任和證明標準進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。明確稅務(wù)行政訴訟的舉證要求對處理稅收核定下處偷稅行政處罰案件具有重要的引導(dǎo)作用。在納稅人違反
2、協(xié)力義務(wù)的稅收核定的場合,稅務(wù)機關(guān)不僅要對納稅人核定稅額補征稅款,還可能根據(jù)案件具體情況對納稅人處以偷稅行政處罰。此類案件在稅收征管實踐中常常引發(fā)爭議,爭議焦點在于:核定稅額能否直接作為偷稅行政處罰的依據(jù)?
從舉證的角度分析,由于稅收核定和偷稅行政處罰的性質(zhì)和目的均不相同,兩者在訴訟中的舉證責(zé)任和證明標準也有所不同,稅收核定僅需證明納稅人違反了協(xié)力義務(wù),而不論其主觀心理狀態(tài)為何,偷稅行政處罰則不僅要證明納稅人實施了違反稅法
3、的行為,還要證明納稅人主觀上具有偷稅的故意:就證明標準而言,納稅人違反協(xié)力義務(wù)可導(dǎo)致在稅收核定中稅務(wù)機關(guān)證明標準的降低,但這并不當(dāng)然導(dǎo)致稅務(wù)機關(guān)對其偷稅行政處罰的證明標準的降低。因此不得直接將核定的稅額作為偷稅行政處罰的依據(jù)。
本文的創(chuàng)新之處在于:⑴厘清了稅收核定的范圍,對不同種類的稅收核定重新進行理論上的分類;⑵不同于以往學(xué)者在論及稅務(wù)行政訴訟的特殊性時只討論稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任的研究方式,本文認為舉證責(zé)任分配和證明標準問題
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國稅務(wù)行政訴訟案件匯集
- 行政訴訟案件成熟原則研究.pdf
- 審理高校行政訴訟案件的探索
- 房屋登記行政訴訟案件原告資格問題研究.pdf
- 土地林地確權(quán)行政訴訟案件復(fù)議前置問題研究.pdf
- 我國行政訴訟案例指導(dǎo)制度研究.pdf
- 行政法與行政訴訟案例含答案
- 公務(wù)員招錄行政訴訟案件的若干問題探討.pdf
- 行政訴訟案例分析152題含答案
- 首例姓名權(quán)行政訴訟案落槌
- 一起行政訴訟案引發(fā)的思考
- 稅務(wù)行政訴訟案例指導(dǎo)制度的治理價值及構(gòu)建建議
- 土地行政裁決訴訟案件研究.pdf
- 行政訴訟舉證責(zé)任分配問題研究.pdf
- 行政訴訟調(diào)解對行政執(zhí)法的影響——以稅務(wù)行政執(zhí)法為例.pdf
- 行政訴訟舉證責(zé)任分配.pdf
- 行政訴訟舉證責(zé)任分配問題分析
- 鄂爾多斯市行政訴訟案件審判調(diào)研報告——以被訴行政機關(guān)存在的問題為例.pdf
- 我國行政訴訟舉證責(zé)任研究.pdf
- 行政訴訟舉證責(zé)任若干問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論