我國釋明權(quán)制度的建構(gòu)——從能動司法的角度.pdf

1、釋明權(quán)制度是大陸法系民事訴訟中的一項重要法律制度，其在彌補辯論主義和當事人處分權(quán)主義不足方面扮演著重要的角色。英美法系國家雖然沒有明確釋明權(quán)的概念，但也存在相應的制度設計。而我國的相關研究才剛剛起步，我國尚未真正形成釋明權(quán)制度。隨著司法改革的深入、訴訟模式的轉(zhuǎn)換，建立釋明權(quán)制度有著十分重要的意義。同時，在我國已有不少學者提出能動司法的概念，將司法能動性作為司法權(quán)的一個重要特征，而釋明權(quán)是司法權(quán)的具體形式之一?；诖耍疚膶哪軇铀痉ǖ慕?/p>

2、度，采用價值分析法、歷史分析法和比較分析法，對釋明權(quán)的相關理論和我國有關現(xiàn)狀進行分析，力求為我國釋明權(quán)制度的建構(gòu)提供一些立法建議。
　　本文由引言、正文和結(jié)語三個部分組成。正文分為四章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章為釋明權(quán)制度概述。該章首先介紹了釋明權(quán)的內(nèi)涵，對有關釋明權(quán)性質(zhì)的三種學說進行了分析，明確其性質(zhì)為法官的職權(quán)，以此得出釋明權(quán)的行使同時具有司法能動性和司法克制性的特征。其次論述了釋明權(quán)在具體個案中可以衡平相沖突的價值，

3、使正義、秩序、效率等法的基本價值同時實現(xiàn)。
　　第二章為兩大法系對釋明權(quán)制度的建構(gòu)。該章介紹了兩大法系釋明權(quán)的建構(gòu)情況。大陸法系國家普遍規(guī)定了釋明權(quán)（或釋明義務），英美法系國家也賦予法官類似釋明權(quán)的訴訟管理職權(quán)。大陸法系國家對釋明權(quán)中的司法能動課以制度性的要求，而英美法系國家釋明權(quán)的行使則完全屬于法官自由裁量權(quán)的范疇。
　　第三章為我國釋明權(quán)制度發(fā)展現(xiàn)狀分析。該章首先分析了我國有關釋明權(quán)的規(guī)定及其不足，我國尚未真正形成釋明權(quán)